Conferencia internacional: “Las puertas giratorias y los tribunales desde una perspectiva ética”.

Con el objetivo de examinar la legislación sobre las puertas giratorias para los jueces en Europa y América Latina, así como analizar el enfoque ético de este fenómeno y explicar el alcance de las discusiones y los resultados de la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, se realizó la conferencia internacional denominada “Las puertas giratorias y los tribunales desde una perspectiva ética”.

Dicha comisión emitió un dictamen el 12 de marzo del 2021 relativo a las inadecuadas relaciones que pueden presentarse entre la justicia y la política o entre aquella y el ejercicio independiente de la profesión de abogado.

Como ‘puertas giratorias’ se conoce el fenómeno por el cual se produce una circulación, sin obstáculos, entre los altos cargos de los sectores público y privado, así como entre la política y la justicia. Estos movimientos se producen en varios sentidos, pueden darse desde las instituciones públicas a las empresas privadas y viceversa, desde la judicatura al ejercicio independiente de la abogacía y viceversa; o desde el Congreso y el Gobierno Nacional hacia las altas Cortes de justicia y viceversa.

La actividad fue moderada por el Magistrado de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica y presidente de la Comisión de Ética y Valores, Luis Porfirio Sánchez Rodríguez.

Los panelistas fueron Elena Martínez Rosso, Magistrada de la Corte Suprema de Uruguay; David Ordóñez Solís, Magistrado del Poder Judicial de España y Fernando Castro Caballero, Ex Magistrado de la Corte Suprema de Colombia. Comisionada, Secretario Ejecutivo y Comisionado de la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, respectivamente.

El Magistrado Sánchez Rodríguez indicó que este tipo de actividad o foro virtual es muy importante, para divulgar los dictámenes de la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, en los países que integran la Cumbre Judicial y especialmente en nuestro país.

“Precisamente dentro de las potestades de la Comisión, se encuentra emitir dictámenes, sobre aspectos éticos. Por ello, se aprobó el informe número Decimocuarto del 12 de marzo de 2021, relativo a las inadecuadas relaciones que pueden presentarse entre personas que están en la administración de justicia y la política o entre la administración de justicia y el ejercicio independiente de la profesión de abogado”, explicó Sánchez Rodríguez.

Magistrado de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica y presidente de la Comisión de Ética y Valores, Luis Porfirio Sánchez.

Agregó que “el tema de las puertas giratorias, sin duda es un fenómeno que pone en riesgo la correcta administración de justicia, principalmente, la credibilidad del ciudadano en la objetividad e imparcialidad del Poder Judicial; de ahí que se deba regular, transparentando el movimiento de personas de altos cargos, tanto a nivel de Poderes de Estado, como al interno del mismo Poder Judicial. Sin duda, nuestra institución ya tiene algunas disposiciones al respecto, por ejemplo, en el Reglamento para la “Regulación para la prevención, identificación, y la gestión adecuada de los conflictos de interés”, ya se pone en evidencia la intención de la Corte Plena de prever este tipo de situaciones, pero se requiere de mayor regulación”.

El fenómeno de puertas giratorias plantea importantes problemas para la democracia representativa puesto que genera serios conflictos de intereses entre los objetivos que debe perseguir una administración de justicia independiente e integral y los de una carrera política al servicio social.

Sin desconocer, por otra parte, que la garantía de imparcialidad absoluta del juez no sólo debe ser real sino también aparente, conforme se indica en el artículo 11 del Código Iberoamericano de Ética Judicial, condición que se torna más compleja de cumplir frente a jueces que han alternado la judicatura con el ejercicio de la profesión de abogado o la militancia política.