El Alto Órgano Administrativo Judicial conoció de dicho informe en su sesión N° 100-12 – 0.

Destacar los rendimientos obtenidos en la cartera de inversión del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial (FJPPJ), con corte al 30 de junio del 2012, fueron aspectos que conoció el Consejo Superior, en informe semestral.
El informe fue remitido por la Dirección Ejecutiva del Poder Judicial y elaborado por el Departamento Financiero Contable. Según establece el documento la metodología utilizada se basó en la recomendada por la asesoría de riesgos con que cuenta el Fondo de Jubilaciones y Pensiones.
Los datos reflejan un crecimiento en el rendimiento con respecto a años anteriores. Es así como comparando el año 2011 con el primer semestre del 2012 se obtuvo un rendimiento de 7,58%, frente al 6,91% registrado en el 2011.
El estudio determinó que dentro de los parámetros que intervienen en los rendimientos del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, están los niveles de la tasa de interés, la inflación y el diferencial cambiario en las inversiones en unidades de desarrollo y en las de dólares, donde se observan aumentos y disminuciones del mercado financiero, cambios que son muy palpables en los rendimientos obtenidos.
“Si bien, la metodología del cálculo del rendimiento de las operadoras difiere a la del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, dada la naturaleza de cada uno, tal como se observa, sus rendimientos han disminuido, mientras que la rentabilidad del FJPPJ se ha acrecentado desde el período anterior, dado el entorno del mercado bursátil y financiero percibo durante este año 2012…Finalmente, se estima conveniente indicar, que los rendimientos del Fondo de Jubilaciones y Pensiones se han visto favorecidos por las condiciones actuales de mercado y del entorno económico mundial que a la fecha se percibe, lo cual es muy notorio en los resultados obtenidos en el primer semestre 2012, de lo cual se brindará un estrecho seguimiento de acuerdo a los cálculos financieros que se mostraron anteriormente.”, destacó el informe presentado ante el Consejo Superior.
El documento lo conoció el Consejo Superior en la sesión N° 100-12, y se acordó finalmente, hacerlo de conocimiento de Corte Plena, la Auditoría Interna del Poder Judicial y la Coordinación de Organizaciones del Poder Judicial.