Costa Rica, Miércoles 4 de junio de 2008

/EL PAÍS

Comisión de Seguridad ciudadana

Diputados pretenden castigar delitos de menor importancia

 Moción elimina posibilidad de librarse de un juicio por ‘insignificancia’

 Limita uso de la conciliación una vez cada cinco años a un mismo individuo

Irene Vizcaíno | ivizcaino@nacion.com

En un intento de combatir la impunidad, la Comisión legislativa de Seguridad Ciudadana aprobó ayer mociones que limitan la aplicación de beneficios a sospechosos de delitos.

La primera de las mociones al proyecto de Ley de Fortalecimiento Integral de la Seguridad Ciudadana elimina el inciso primero del artículo 22 del Código Procesal Penal, que regula el llamado criterio de oportunidad.

Esa figura da a los fiscales la posibilidad de no seguirle proceso judicial a un individuo por un hecho “insignificante” , los que se conocen como bagatelas.

“Eso lo que permitió fue un portillo muy fuerte para mandar a los delincuentes a delinquir bajo ese inciso de criterio de oportunidad”, declaró el diputado libertario Luis Antonio Barrantes, presidente de la Comisión.

De esta forma, un fiscal tendrá que seguir el proceso contra un individuo, aun si considera insignificante el hecho cometido.

La moción no fue recibida con agrado el fiscal general de la República, Francisco Dall’Anese, para quien los fiscales deben dedicarse más bien a hechos de mayor impacto como es la desarticulación del crimen organizado.

“Esto es de orden político. Si los diputados toman esta decisión yo esperaría que también doten de los recursos al Ministerio Público y a los Tribunales”, dijo Dall’Anese.

Por el contrario, el director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Jorge Rojas, celebró el cambio pues elimina la inseguridad de hablar de “insignificancia”, término sobre el cual los fiscales no se ponen de acuerdo.

Una más. Otra moción aprobada busca reformar el artículo 36 del mismo Código, al establecer que una persona podrá evitar un proceso judicial al conciliar con la víctima una vez cada cinco años.

Según el diputado Jorge Méndez, así la norma se ajusta a otros procesos alternos al juicio como reparación del daño o ejecución del proceso a prueba.

Para Rojas, la reforma es una necesidad pues actualmente delitos graves como tentativas de homicidio son conciliables.

Operadores opinan

‘Un retroceso’

nombre: Francisco Dall’Anese

cargo: Fiscal General

“En el caso de los criterios de oportunidad, es un retroceso. Es claro que ningún sistema del mundo, ni siquiera los que tienen más dinero, pueden atender todos los delitos que se cometen”.

‘Apropiado’

nombre: Jorge Rojas

cargo: Director OIJ

“El cambio en la conciliación me parece muy apropiado porque las conciliaciones venían siendo una alcahuetería. La gente roba y roba, concilia y va de nuevo a la calle. El caso ni siquiera se registra”.