Observatorio Judicial

Ante Comisión de Asuntos Jurídicos
ANALIZAN CAMBIOS DEL PROYECTO DE CÓDIGO PENAL
El Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Luis Paulino Mora Mora, el Presidente de la Sala Tercera, Dr. José Manuel Arroyo Gutiérrez; el Fiscal General de la República, Lic. Francisco Dall Anese Ruiz y el Juez de Casación Penal, Dr. Alfredo Chirino Sánchez presentaron ante las y los diputados que integran la Comisión de Asuntos Jurídicos el texto del proyecto de Código Penal propuesto por este Poder de la República.
	La actividad, contó con la presencia de la Primera Vicepresidenta de la República y Ministra de Justicia y Gracia, Licda. Laura Chinchilla Miranda, quien agradeció el espacio de discusión promovido por la Corte pues es un insumo más a la discusión en el plenario sobre el articulado del proyecto de Código Penal sobre el cual hay decenas de mociones presentadas que han atrasado su aprobación.
Así mismo reiteró el compromiso en su condición de Ministra de Justicia de garantizar la ejecución penitenciaria y velar por las garantías de los privados de libertad dentro del marco de la administración penitenciaria. El Fiscal General, Lic. Francisco Dall’anese, señaló que el proyecto no es liviano ni complaciente como algunos lo han señalado, sino que por el contrario regula una serie de conductas delictivas que actualmente están por la libre como son conductas reprochables que representan un abuso del poder público. Por su parte el Dr. Luis Paulino Mora urgió a los legisladores la aprobación del proyecto que se hace necesario principalmente por las reformas que representa en penas alternativas a la prisión, la ejecución de éstas y la creación de tipos penales en delincuencia no convencional. Para el jerarca judicial la sociedad costarricense necesita un cambio en relación con forma como se castiga a quienes se hacen merecedores de una pena pues está más que comprobado que el encierro no es la única solución y no resuelve el conflicto.

El magistrado José Manuel Arroyo y el juez de casación Alfredo Chirino expusieron ampliamente los mitos que se han creado alrededor del proyecto que han causado el atraso en el plenario.

Ambos explicaron que el proyecto no es abolicionista y por el contrario se tipifican conductas no convencionales, agravantes en algunos delitos y mayor rigurosidad en la ejecución de las penas, que actualmente no se tiene pues se carece de normas específicas sobre este tema.

De acuerdo con el magistrado José Manuel Arroyo, presidente de la Sala Tercera, la propuesta responde a un modelo propio.

Agregó que la propuesta responde a un modelo propio y no es una copia de otras legislaciones. Enfatizó que el trabajo realizado en este proyecto ha contado con la participación de profesionales vinculados con el sistema de justicia penal.

Para los expertos el país requiere de un sistema de penas que vaya más allá de los muros de la prisión.

Pero también es necesario el aumento de las penas para casos de extrema gravedad, de delincuencia de funcionarios públicos y de delincuencia tecnológica y la implantación de sistemas de atenuantes y agravantes genéricas, le darán al juez un papel preponderante y le otorgan al código penal la característica de versatilidad que los tiempos modernos requieren, de manera que funcione con efectividad, tanto para la delincuencia de bagatela, como para las formas altas y organizadas de cometer delitos.