Sala IV: ‘No es inconstitucional que se pida código
QR en sitios privados’
Ciudadano
presentó recurso de amparo contra CCM Cinemas porque le pidieron documento como
requisito para ver una película
Por Daniela Cerdas E.8 de febrero
2022, 3:17 PM
Algunos comerciales aún no están solicitando el
código QR para que las personas puedan ingresar. (Rafael Pacheco Granados)
Por unanimidad, la Sala Constitucional consideró que la solicitud del
código QR o carné de vacunación como requisito para ingresar a un recinto
privado, llámese restaurante, cine u otro, no resulta contraria al Derecho de
la Constitución.
“En este sentido, cualquier establecimiento comercial o asociación
privada tiene la posibilidad de imponer sus reglas de admisión, siempre y
cuando no resulten abiertamente discriminatorias, injustificadas o
desproporcionadas”, dijeron los magistrados en una sentencia del 14 de enero,
en la cual se rechazó un recurso de amparo por el fondo.
El recurso fue interpuesto por un ciudadano que se quejó de que CCM
Cinemas de San Ramón le solicitó el código QR como condición para ingresar con
su pareja y su hija a ver la película Encanto, el 5 de diciembre pasado.
[ Comercio solicitará código QR de forma voluntaria a
partir de este 1.º de diciembre ]
El quejoso argumentó que el código no se puede solicitar hasta tanto el
Tribunal Contencioso Administrativo no resuelva una solicitud de medida
provisionalísima contra la obligatoriedad de solicitar el código QR para
verificar la vacunación. La objeción fue presentada por los empresarios
turísticos en noviembre anterior.
Fue por esa impugnación que el Gobierno estableció un plan voluntario a
partir del 1.° de diciembre, según el cual, los comerciantes que desearan
operar al 100% de capacidad debían solicitar dicho código.
El recurrente argumentó en su recurso que la solicitud del código “propicia
la segregación familiar y social, la separación de la familia base de la
sociedad costarricense. Además de la invasión a la privacidad y
confidencialidad médica de cada individuo, daño psicológico a la persona menor
de edad que no entiende por qué papá debe separarse de ver una película
familiar y de derecho confidencialidad médica”, se lee en la resolución.
Solicitó que CCM Cinemas lo indemnice por “daño sicológico y moral” a su
hija y pareja por ¢10 millones más costas de abogado del proceso.
“Que se condene al Estado costarricense así mismo (sic) se me indemnice
por la suma de ¢50.000.000 por no proteger la familia costarricense y más bien
favorecer la destrucción y separación de las mismas con actos contrarios a lo
establecido en la Constitución Política”, fue otra de las solicitudes.
[ Suspendida aplicación de código QR para verificar
vacunación ]
La Sala, sin embargo, rechazó el recurso.
“Requerir la demostración de la vacunación contra la covid-19 previo al
ingreso a un establecimiento particular no constituye una medida abiertamente
discriminatoria, infundada o irrazonable. No está de más señalar que no es propio
de esta jurisdicción definir si se está incumpliendo o no una orden
jurisdiccional de algún tribunal común (lo cual podrá ser alegado en la vía
ordinaria); sin embargo, en aplicación del control de constitucionalidad, sí
corresponde a la Sala valorar la posible inconstitucionalidad de este tipo de
medidas, lo cual se descarta en el sub lite”, dijeron los
magistrados.
A finales de enero, 3.647.059 personas ya tenían disponible su código
QR del certificado de vacunación contra la covid-19.