El magistrado Fernando Cruz también
criticó la lentitud con la que procede Corte Plena para aprobar modificaciones
al reglamento de la carrera judicial (Foto: Katya Alvarado).
Fernando Cruz: «Ley de Empleo Público y reforma fiscal le quitan
atractivo a la carrera judicial»
Por Oscar Ugarte Jiménez | oscar.ugartejimenez@ucr.ac.cr
17 mayo, 2021
El presidente de la Corte Suprema de
Justicia considera que estas normas son parte de la baja cantidad de elegibles
para diversos puestos que hay en el Poder Judicial.
El presidente de la
Corte Suprema de Justicia, Fernando Cruz, achacó a la Ley de Fortalecimiento de
las Finanzas Públicas y a la de Empleo Público parte de la responsabilidad por
la baja cantidad de elegibles que hay en el Poder Judicial para diversos
puestos.
Cruz, quien ha sido
crítico de ambas normas en reiteradas ocasiones, afirmó que estas desconocen
las particularidades de la judicatura y que hacen que las personas prefieran
buscar otros puestos.
«La Ley de
Fortalecimiento de las Finanzas Públicas y el proyecto de Empleo Público
debilitan seriamente el atractivo que tiene la carrera judicial. La
intervención sobre la forma en la que fijamos el tema de carrera, que tiene una
particularidad distinta, se puede apreciar como un deterioro para nosotros. En
estas leyes no existe la carrera judicial», dijo.
El comentario lo
expresó en medio de la discusión para la reforma a la ley de carrera judicial y
la forma de elegir a integrantes del Poder Judicial.
Al respecto de estos
cambios, la vicepresidenta de la Corte, Patricia Solano, aseguró que es
necesario llenar los vacíos que han quedado en diferentes puestos, pero que se
debe comprobar la idoneidad de los funcionarios antes de su nombramiento.
«Hay que evitar la
penetración de crimen organizado y corrupción a la institución. No hay bancos
de oferentes ni en judicatura ni para el personal técnico o auxiliar; primero
contratamos y después averiguamos a quién metimos a la casa. Estamos afrontando
tiempos muy difíciles, con investigaciones muy serias contra personas
juzgadoras, y por haber asignado a una persona en forma temporal a veces su
periodo se extiende hasta por años», argumentó.
Los magistrados
realizaron una serie de modificaciones a la propuesta presentada por la
comisión que analiza los cambios, por lo que no se llegó a un acuerdo sobre los
requisitos de nombramiento ante plazas vacantes.
Esto molestó al
magistrado Fernando Cruz, quien afirmó que se pierde mucho tiempo en
discusiones durante Corte Plena, sin llegar a tomar decisiones concretas.
«Cómo nos cuesta
llegar a una disciplina, no es posible. No entiendo por qué razón no seguimos
las pautas, para eso se dan los plazas para las propuestas, pero ahora resulta
que hay que discutir artículo por artículo. Por eso estamos tardando tanto
tiempo», criticó.
La modificación al
reglamento para nombrar a personas en puestos vacantes fue devuelta a la
Comisión que analiza y propone los cambios, por lo que tendrán que presentar
una nueva opción para ser discutida en Corte Plena.