Nacionales
Sala Penal paralizada por falta de suplentes
Asamblea dice que
hasta finales de abril emitirá recomendaciones
Patricia Solano Castro, presidenta de
la Sala Penal, alertó que les afecta la falta de suplentes. (Foto: David Barrantes)
La Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia está prácticamente paralizada por la falta de magistrados suplentes y
ante la incapacidad, por motivos de salud, del magistrado propietario Álvaro
Burgos.
La situación la hizo pública la
propia Sala III en un comunicado de prensa enviado este martes.
“La Sala de Casación Penal expone
preocupación por falta de nombramiento de magistrados y magistradas suplentes.
Desde el mes de setiembre del año anterior se hizo la solicitud ante la
Asamblea Legislativa. Actualmente la Sala no puede sesionar ante la incapacidad
de una persona titular y no hay suplencias para la sustitución”, indicó el
Poder Judicial.
Siete de los nombramientos de
suplentes se vencieron el 27 de noviembre anterior y el octavo, que fue el del
magistrado Jorge Desanti, el 7 de diciembre del 2020.
Desde setiembre se aprobó la lista y
se envió la recomendación a la Asamblea Legislativa por parte de la Corte Plena
con el fin de que se designaran los magistrados suplentes, lo anterior de conformidad
con el artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La situación llevó a la presidenta de
la Sala de Casación Penal, Patricia Solano, a comunicarle al jerarca de la
Corte Plena, Fernando Cruz, “la desintegración del alto tribunal penal”.
Además le ha pedido intervenir para
que solicite al Congreso acelerar el nombramiento de los suplentes.
“La desintegración conlleva graves
consecuencias, por la imposibilidad de sesionar provoca que los y las
magistradas no puedan conocer y resolver casos que involucran personas privadas
de libertad, juzgamientos de miembros de supremos poderes y desde la ausencia
de las personas magistradas suplentes se ha tenido que conocer asuntos en que
ya se había participado, lo cual violenta principios elementales del procedimiento”,
adujo Solano Castro.
Se indicó que Cruz remitió a la
presidencia del Congreso y de la Comisión de Nombramientos una nota instando a
considerar la urgencia de las designaciones.
HASTA FINALES DE ABRIL
La Comisión de Nombramientos tendrá
listo a finales de abril el informe con las recomendaciones para que el
Plenario ratifique 8 nombramientos de magistrados suplentes en la Sala III.
Así lo señaló el liberacionista Jorge
Fonseca, presidente de dicha comisión, tras consulta de DIARIO EXTRA.
El 15 de febrero pasado, la comisión
definió la metodología para la elección de los candidatos. Pero de los 16
nombres que envió la Corte Plena, sólo 6 alcanzaron la nota mínima de 75.
Los aspirantes que alcanzaron la nota
son: Patricia Vargas, Blanca Iris Salas, Edwin Salinas, Rafael Segura, William
Serrano y Cinthya Dumani.
El proceso que sigue es hacer una
publicación con la oficialidad de todas las notas y dar un espacio de tres días
para saber si hay apelaciones.
Además uno de los candidatos declinó
seguir en el proceso, por lo que han solicitado a la Corte enviar dos nombres,
para escoger uno y completar los 8 suplentes.
Todo esto ocurriría después de Semana
Santa para luego iniciar en la comisión la etapa de audiencias de los aspirantes
y tener a finales de abril el informe al Plenario con la recomendación.
Fonseca rechazó que ellos han
retrasado. “Nosotros le hemos dado el trámite que corresponde, si ellos (la
Corte) hubieran enviado la lista antes se habría resuelto antes. Pero yo no
quiero correr porque a otros les urge”, enfatizó.
Recientemente El Periódico del Pueblo
informó que el magistrado Jesús Ramírez, miembro de la Sala Penal, deberá
resolver un recurso de casación donde su hija integró el tribunal que resolvió
el caso.
Se trata de un recurso que presentó
el abogado Joseph Rivera por el tema de Carla Stefaniak, turista
venezolana-estadounidense asesinada en el país durante octubre del 2018.
La extranjera vino a territorio tico
a festejar su cumpleaños y se hospedó en una villa ubicada en Escazú, donde la
asesinó un guarda de nacionalidad nicaragüense, según la condena dictada.
En el documento en cuestión, Rivera
pidió un nuevo juicio para aumentar la pena del sentenciado Bismark Espinoza, a
quien le impusieron 16 años de prisión por el crimen.
La principal razón del reclamo es una
inconformidad con la pena impuesta, pues consideran podría ser de hasta 35 años
cárcel por la manera en que ocurrieron los hechos.
No obstante, el magistrado Jesús
Ramírez Quirós emitió una excusa señalando que su hija Cinthya Ramírez Angulo,
jueza del Tribunal Penal de Pavas, participó en dos resoluciones.
Como no hay magistrados suplentes, la
respuesta a Ramírez Quirós es que debe resolver el tema.
PERIODISTA: Bharley Quirós
Navarro
EMAIL: bharley.quiros@diarioextra.com
Miércoles 17 Marzo,
2021
HORA: 12:00 AM