Corte
Plena rechaza negociar convención colectiva con sindicato del OIJ
Minoría de cinco
magistrados mantuvo una posición de que no era viable abrir un diálogo con
gremio que agrupa a unos 3.000 trabajadores; 10 altos jueces se inclinaron por
empezar las conversaciones
Carlos Arguedas C.. Hace 15
horas
En la sesión de este lunes solamente
los magistrados Germán Serrano (Sala Primera), izquierda, y Rafael Segura (Sala
Tercera) estuvieron en el salón de Corte Plena. Los restantes 19 que
asistieron, lo hicieron por medio de videoconferencia. Foto cortesía de prensa
del Poder Judicial.
La Corte Plena rechazó este lunes de forma definitiva la posibilidad de
iniciar un proceso de diálogo que llevaría a la firma de una convención
colectiva con la Asociación Nacional de Investigadores en Criminalística y
Afines (ANIC), que aglutina a unos 3.000 funcionarios del Organismo de
Investigación Judicial (OIJ).
El acuerdo se tomó con el voto negativo de cinco magistrados. Diez
magistrados votaron favorablemente, para que sí se abriera el diálogo y seis de
la Sala Constitucional se abstuvieron.
Para poder comenzar esa negociación se necesitaba el voto de once
magistrados que es la mayoría. Al no obtener esa cantidad, el tema queda
archivado.
La posibilidad de iniciar un diálogo con la ANIC para la firma de una
convención colectiva la habían analizado los magistrados en la sesión del lunes
anterior. En esa ocasión hubo seis magistrados que se opusieron a esa
posibilidad.
La magistrada de la Sala Segunda, Roxana Chacón, pidió este lunes una
revisión de la votación, la cual no fue admitida.
La gestión para negociar una convención colectiva con el Poder Judicial
la presentó el sindicato desde mediados del 2018.
Al inicio el tema lo conoció el Consejo Superior, pero por la
trascendencia del asunto, se pidió primero un estudio al presidente de la Sala
Segunda, Orlando Aguirre Gómez y segundo que el tema fuese trasladado a
conocimiento de la Corte Plena que es el órgano competente.
LEA TAMBIÉN
Seis magistrados
frenan al Poder Judicial para negociar convención colectiva con sindicato del
OIJ
El sindicato había presentado al Consejo Superior el 6 de diciembre del
2018, un borrador de la convención que incluía 43 artículos.
Entre los puntos que pretendían negociar estaba el pago de sobresueldo
por “bonificación por exclusividad policial”, el pago de incentivo salarial a
los trabajadores que laboren en zonas de alto riesgo social en conflictividad o
insalubridad, el pago de sobresueldo por peligrosidad a servidores
administrativos y pago de sobresueldo por disponibilidad, entre otros aspectos.
Cierre colectivo
En la sesión de este lunes, los magistrados también acordaron que este
año se debe dar el cierre colectivo de labores durante fin y principio de año.
Según la disposición, será ahora el Consejo Superior el que disponga las
fechas en que debe regir y que son descontadas como vacaciones a los empleados.
La medida se adoptó luego de que Roxana Arrieta, jefa de Recursos
Humanos, brindara un informe en el cual manifestó que de los 13.000
funcionarios judiciales, hay 1.127 servidores que no disponen de días para
disfrutar como vacaciones.
El cierre colectivo significa que el Poder Judicial suspende todas las
labores, con la excepción de aquellos que analizan asuntos que se consideran
indispensables para los ciudadanos.
Entre ellos están los despachos que tramitan las materias Penal, Penal
Juvenil, Violencia Doméstica, Pensiones Alimentarias, así como las oficinas del
Ministerio Público, la Defensa Pública, Organismo de Investigación Judicial
(OIJ) y el Complejo Médico Forense, que siempre mantienen la atención por medio
de roles y grupos de trabajo.