Sala
IV: Intenci—n de incitadores de bloqueos es generar Ôun da–o significativoÕ al
orden pœblico
Magistrados
recordaron a los dirigentes del movimiento cu‡les son las v’as democr‡ticas en
fallo que conden— al Estado por no levantar obstrucci—n en v’as
Juan Diego C—rdoba Gonz‡lez. Hace 15
horas
Plant—n de este lunes frente a Presidencia,
organizado por Rescate Nacional, termin— con un enfrentamiento entre
manifestantes y polic’as, quienes fueron atacados con piedras, tubos y palos y
respondieron con gases lacrim—genos. Fotograf’a: Alonso Tenorio.
En la misma sentencia
en que la Sala Constitucional conden— al Estado por no levantar los bloqueos en
carreteras, los magistrados censuraron el accionar de los grupos organizadores
de estos cierres.
Los altos jueces
se–alaron que los responsables de incitar esas protestas ten’an el claro
objetivo de alterar el orden pœblico. As’ consta en la p‡gina 44 del documento,
solicitado por La Naci—n a la oficina de prensa de ese
tribunal.
"La intenci—n de
quienes convocaron a manifestaciones estaba dirigida espec’ficamente a
paralizar o entorpecer infraestructura vial del pa’s, como los puertos, las
v’as de ingreso y egreso terrestre y las carreteras.
ÒNo puede
considerarse que tal intenci—n constituya una vertiente leg’tima de la libertad
de expresi—n, pues su finalidad œltima no es la expresi—n de una opini—n o la
transmisi—n de un mensaje, sino la generaci—n de un da–o significativo al orden
pœblico, a efectos de obtener el resultado pretendidoÓ, se–ala el documento.
LEA TAMBIƒN
Sala IV condena a Presidencia y
Seguridad Pœblica por no levantar bloqueos
El responsable de
convocar los bloqueos es el autodenominado Movimiento Rescate Nacional, que
llam— a estas acciones desde el pasado 30 de setiembre, luego de que el
gobierno no acogiera un pliego de peticiones.
Entre sus solicitudes
figuraban la convocatoria del proyecto de ley de revocatoria de mandato v’a
referendo, descartar venta de activos estatales, fortalecer el Consejo Nacional
de Producci—n (CNP).
Las pretensiones de
ese grupo liderado por los exdiputados JosŽ Miguel Corrales (quien luego se
retir— del movimiento) y CŽlimo Guido fueron en aumento y exigieron descartar
una negociaci—n de asistencia econ—mica con el Fondo Monetario Internacional
(FMI), as’ como incluirlos en la mesa multisectorial de di‡logo.
No depusieron los
bloqueos pese a que el gobierno retiro su propuesta al FMI para buscar una m‡s
equilibrada.
Los magistrados de la
Sala Constitucional recordaron a los protestantes las v’as democr‡ticas para
pronunciarse.
"La Sala
enfatiza que los mecanismos democr‡ticos de participaci—n ciudadana se ven
fortalecidos a travŽs de su uso. Cada vez que una persona ejerce el sufragio en
un referŽndum o en las elecciones generales, ratifica en ese mismo acto su
confianza en el voto y la democracia representativa. A la inversa, el uso de
otros medios no previstos por el ordenamiento jur’dico —o incluso,
prohibidos por Žl— como forma de incidir en las decisiones del pa’s
significa un menoscabo al gobierno electo popularmente y un irrespeto al voto
emitido constitucionalmente por los conciudadanos.
ÒVistos los hechos,
la Sala considera necesario evidenciar verdades jur’dicas que suelen darse por
sentadas en una democracia consolidada y madura, como la costarricenseÓ, agrega
el fallo un‡nime de los magistrados Fernando Castillo, Paul Rueda, Nancy
Hern‡ndez, Luis Fernando Salazar, Anamari Garro y Ronald Salazar.
Descargue aqu’ la sentencia completa.