El presidente de la Corte Suprema de
Justicia y magistrado de la Sala IV, Fernando Cruz. (Foto: archivo).
Pa’s3 diputados
anularon primera votaci—n
Diputados reeligen a magistrado Fernando Cruz en Sala IV, tras
complicada votaci—n secreta
Por Natalia D’az Zeled—n |
natdiaze@gmail.com
5 octubre, 2020
Diputados negociaron votos en contra
del magistrado Cruz porque apoy— el matrimonio igualitario, confirma Welmer
Ramos
En una ajustada votaci—n, los diputados
reeligieron al magistrado Fernando Cruz, en su puesto de Sala Constitucional.
El funcionario ocupar‡ su puesto por ocho a–os, despuŽs de recibir 25 votos
afirmativos. Se entregaron 29 boletas en su contra y dos en blanco; no
obstante, se necesitaba un m’nimo de 38 votos para rechazar al candidato.
En un primer proceso de votaci—n, tres
diputados viciaron el proceso. Los legisladores liberacionistas Franggi Nicol‡s
y Gustavo Viales, junto con el legislador Erick Rodr’guez, ingresaron al
plenario despuŽs de que las boletas fueron entregadas y comenzara la votaci—n.
Las puertas estaban cerradas, como indica el reglamento legislativo.
El presidente legislativo, Eduardo
Cruickshank determin— reiniciar el proceso de votaci—n.
De acuerdo con informaci—n de la
diputada Paola Vega, los legisladores Çentraron por el s—tanoČ. Alrededor de
las 11:06 a. m., este semanario observ— al diputado Rodr’guez correr por el
‡rea posterior del plenario y, minutos despuŽs, reaparecer en su curul del
plenario. Las puertas se cerraron alrededor de las 10:58 a. m.
DespuŽs de intervenciones en las que
Nicol‡s y Rodr’guez afirmaron que no existi— dolo en su ingreso, el presidente
Eduardo Cruickshank afirm— que ten’a pruebas de que Çingresaron de manera
fraudulentaČ. El presidente dijo que no tiene facultades para excluir a los
tres diputados, pero los exhort— a no emitir su voto en el proceso.
La legisladora Nicol‡s se ofreci— a
salir del recinto legislativo. Por otro lado, afirm— que Çno hubo mala fe de mi
parte, no hubo mala voluntad de mi parteČ y que la puerta estaba abierta, por
lo cual ella ingres— (no aclar— cu‡l puerta us—). No obstante, los
diputados como Viales y Rodr’guez siguieron sentados en sus curules.
Una cuarta diputada fue testigo de los
ingresos de los tres legisladores mencionados. A las 11:10 a. m., la diputada
oficialista Catalina Montero ingres— a la barra de prensa y explic— que ella
lleg— tarde y estaba con Nicol‡s, Viales y Rodr’guez. Montero se mantuvo en
barra de prensa durante la discusi—n sobre el proceso irregular de votaci—n.
En la primera votaci—n tambiŽn se
perdi— una boleta, pero Cruickshank determin— que las nuevas boletas tendr‡n
sellos para confirmar su validez.
No obstante, estos obst‡culos est‡n
lejos de ser lo śnicos que marcaron la reelecci—n de Fernando Cruz.
De acuerdo con una fuente de Poder
Judicial, diputados del bloque independiente Nueva Repśblica negociaron votos
en contra de Cruz, durante un extenso receso de hora y media.
UNIVERSIDAD envi— la consulta a la
legisladora Carmen Chan, por medio del asesor Juan Diego L—pez, pero al cierre
de este art’culo no hubo respuesta a la consulta.
Por otro lado, se confirm— con el
legislador Welmer Ramos que hay una campa–a contra el magistrado Cruz porque el
funcionario de Poder Judicial respald— el matrimonio entre parejas del mismo
sexo, en el 2018. Antes de votar, Ramos dio su respaldo a Cruz y dijo que
mantendr‡ su voto pśblico.
No obstante, los diputados deben elegir
al futuro magistrado de Sala Constitucional de manera secreta. El presidente
del congreso, Cruickshank, asegur— que ÇNo pueden poner su nombre ni firmarla
porque, de hacerlo, ese voto ser’a nuloČ.
Este lunes, el śnico diputado que habl—
pśblicamente sobre su voto negativo fue el socialcristiano Pedro Mu–oz. Mu–oz
argument— que Çhay un conflicto de poder en el Poder Judicial (É) el presidente
de la Corte no ha podido arreglar ese conflicto de poderČ y responsabiliz— a
Fernando Cruz por los atrasos en procesos judiciales.
Cruz fue recomendado por la Comisi—n de
Nombramientos para su reelecci—n. Ocupa su cargo de magistrado constitucional
desde el 2004 (fue reelegido en el 2012).
Legislador Jonathan
Prendas niega negociaciones contra Cruz
A la 1:13 p. m., el asesor de Nueva
Repśblica, Juan Diego L—pez, escribi— a la periodista ÇMe dice Jonathan
Prendas que lo publicado es total y absolutamente falso. Piden que por favor se
rectifiqueČ.
UNIVERSIDAD solicit— conversar con
Prendas sobre el tema, en tanto no se ofreci— otra aclaraci—n adicional. Este
semanario se pidi— que explicaran por quŽ es falso lo que se corrobor— con dos
fuentes.
El asesor L—pez se inform— que ÇEllos
(los diputados) est‡n reunidos. Por eso no han podido atenderlaČ.
Nota editorial: Se
edit— la nota para incorporar una respuesta de Nueva Repśblica.