Fernando
Cruz, presidente de la Corte, reelecto por ocho a–os m‡s con 31 votos en contra
y 25 a favor
Legislaci—n
establece que los magistrados continuar‡n indefinidamente en el cargo a menos
de que 38 diputados se pronuncien en contra
Aar—n Sequeira. Hace 22
horas
Fernando Cruz completa, el 18 de octubre, su
segundo periodo como magistrado de la Sala Constitucional. Foto: Jorge Castillo
El presidente de la Corte Suprema de Justicia,
Fernando Cruz, result— reelecto como magistrado de la Sala Constitucional para
un tercer periodo de ocho a–os este lunes.
Cruz recibi— 31 votos
en contra y 25 a favor, pero la legislaci—n establece que los magistrados
continuar‡n indefinidamente en el cargo, si lo desean, a menos de que 38
diputados se pronuncien en contra.
La votaci—n se
realiz— en medio de un tenso ambiente en el plenario, luego de varios recesos
cortos y con muchos grupos de diputados reunidos en varios sectores del sal—n.
Una primera ronda de
votaci—n debi— ser anulada luego de que los diputados Franggi Nicol‡s, Erick
Rodr’guez y Gustavo Viales ingresaron al plenario, por una puerta de
emergencia, despuŽs de que el presidente legislativo, Eduardo Cruickshank, ya
hab’a ordenado cerrar las puertas y repartir boletas para proceder a votar.
LEA TAMBIƒN
La diputada Mar’a
InŽs Sol’s, del PUSC, hizo pœblico su voto en contra de Cruz y dijo:
ÒLamentablemente, esta Asamblea no tiene voluntad de hacer un cambio en este
pa’s. Reelecto el status quoÓ.
Su colega de Acci—n
Ciudadana (PAC), Carolina Hidalgo, tambiŽn revel— que vot— a favor del
magistrado y cuestion— que estas votaciones sigan siendo secretas.
Hace ocho a–os, en
octubre del 2012, votos en la fracci—n del Partido Liberaci—n Nacional (PLN)
impidieron la reelecci—n del magistrado constitucional, cuando el entonces
diputado Fabio Molina anunci— que la decisi—n liberacionista ten’a el objetivo
de lanzar una se–al de advertencia al Poder Judicial.
Al cabo del segundo
periodo constitucional de Cruz como magistrado de la Sala IV, el 15 de
noviembre del 2012, 38 legisladores se unieron para votar en contra de que el
alto juez prosiguiera.
Fue un hecho
hist—rico, por cuanto era la primera vez que en el plenario se rechazaba la
reelecci—n de un magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
No obstante, una
decisi—n de la Sala Constitucional –de la que Cruz se tuvo que apartar,
porque le tocaba en lo personal– lo mantuvo en el cargo y, finalmente, el
9 de mayo del 2013 lo restituy—, cuando declar— con lugar un recurso del
entonces congresista socialcristiano Luis Fishman.
El alegato del
parlamentario era que en el plenario se hab’a realizado la votaci—n sobre la
reelecci—n o no de Cruz a destiempo, pues el nombramiento se le hab’a vencido
el 18 de octubre.
Por dicha raz—n, esta
vez los congresistas decidieron realizar la discusi—n antes de que se le
venciera de alguna forma el nombramiento, el pr—ximo domingo 18 de octubre.
Noticia en desarrollo