Comisi—n
recomienda a plenario permitir reelecci—n de magistrado Fernando Cruz por ocho
a–os m‡s
Segundo periodo del
juez constitucional concluye este 18 de octubre; para evitar que siga en el
cargo, se tendr’an que reunir 38 votos negativos
Aar—n Sequeira. Hace 14
horas
El presidente de la Corte Suprema, Fernando Cruz,
acudi— este lunes a la Comisi—n de Nombramientos de la Asamblea Legislativa
para solicitar su reelecci—n. Foto: Aar—n Sequeira.
De forma un‡nime, los diputados de la Comisi—n de
Nombramientos de la Asamblea Legislativa recomendaron al plenario la reelecci—n
de Fernando Cruz Castro, de 71 a–os, como magistrado de la Sala Constitucional,
por un tercer periodo de ocho a–os.
En una votaci—n
secreta, todos los miembros de ese foro parlamentario apoyaron emitir dicha
recomendaci—n para que se discuta en el plenario del Congreso antes del 18 de
octubre, fecha en que se le vence el nombramiento al alto juez.
En caso de que esa
discusi—n no se realizara en el plenario, el nombramiento quedar’a aprobado
autom‡ticamente, por ocho m‡s, segœn lo establece la Constituci—n Pol’tica.
Adem‡s, la Carta
Magna indica que la œnica forma de impedir que un magistrado se reelija en su
cargo es cuando se emiten 38 votos en contra de su continuidad.
Cuando se postul—
para la reelecci—n, hace ocho a–os, Cruz no logr— respaldo en el Congreso.
LEA TAMBIƒN
Fernando Cruz pide a diputados su
reelecci—n por ocho a–os m‡s y clama por independencia judicial
El 15 de noviembre
del 2012, 38 diputados unieron votos y rechazaron que prosiguiera. Lo hicieron
ver como una Òllamada de atenci—nÓ a los magistrados. Fue un hecho hist—rico
pues era la primera vez que la Asamblea Legislativa vetaba la relecci—n de un magistrado.
Sin embargo, la Sala
Constitucional lo restituy— en el cargo el 9 de mayo del 2013 al resolver con
lugar un recurso del entonces diputado Luis Fishman, quien aleg— que la
votaci—n de rechazo se dio a destiempo.
Valoraciones para la reelecci—n
Enrique S‡nchez,
diputado del Partido Acci—n Ciudadana (PAC), mencion— que la discusi—n sobre la
continuidad de Cruz se da en un contexto muy particular, pues el magistrado se
encuentra en el ejercicio de la Presidencia del Poder Judicial.
LEA TAMBIƒN
Congreso saca a magistrado de Sala IV
con hist—rico voto
S‡nchez aleg— que no
comparte una serie de opiniones de Cruz en los œltimos a–os sobre el plan
fiscal, la implementaci—n de la regla fiscal al Poder Judicial y otras
posiciones.
ÒSin embargo, al
escucharlo el lunes en su discurso, encuentro reflexiones sobre la
independencia judicial, el rol de la Constituci—n Pol’tica y del Poder Judicial
como garante del Estado Social de Derecho y ah’ s’ me encuentro una gran
cantidad de coincidencias", indic—.
El legislador sostuvo
que una decisi—n sobre la reelecci—n de un magistrado se debe basar en
valoraciones como su visi—n sobre el Estado de Derecho, y no sus decisiones,
fallos y posiciones jurisdiccionales.
Agreg— que los fallos
se respetan aunque no se compartan, y la visi—n sobre los derechos humanos s’
es algo que toca compartir o no.
TambiŽn anunci— que,
a pesar de que la pr‡ctica es votar en secreto esas recomendaciones, Žl har’a
pœblico su voto a favor de Cruz.
Por su parte, el jefe
del Partido Liberaci—n Nacional (PLN), Luis Fernando Chac—n, dijo: ÒDebo
reconocer el esfuerzo y el trabajo de los integrantes de esta comisi—n desde
hace m‡s de dos a–osÓ.
El liberacionista
destac— las palabras de Cruz, quien cit— al tres veces mandatario de la
Repœblica Ricardo JimŽnez (1910-1914, 1924-1928 y 1932-1936), sobre la
necesidad de abrir m‡s escuelas y menos cuarteles.
ÒM‡s que la decisi—n
por un nombre, debemos ver esta discusi—n como una decisi—n pa’s y asumir con
responsabilidad lo que corresponda en el plenarioÓ, apunt— el verdiblanco.
En su audiencia para
solicitar la reelecci—n, el lunes pasado, el magistrado presidente enfatiz— su
argumentaci—n en la necesidad de defender la independencia del Poder Judicial.