Corte Plena aprueba presupuesto del Poder Judicial
para el 2021
Monto ser‡ de ˘468 mil millones,
un 0.82% menos que en el 2020.
byOscar Ugarte JimŽnez Jun 02, 2020 17:01pm
El presupuesto del 2021 para el Poder Judicial ser‡ de ˘3.884 millones
menos en relaci—n al 2020. El Ministerio de Hacienda fij— el monto de gasto
corriente en un m‡ximo de ˘443.707 millones y el monto de capital en ˘25.086
millones (Fotograf’a: Archivo).
Con 18 votos
a favor y 2 en contra, la Corte Plena aprob— este martes el presupuesto para el
Poder Judicial del 2021. Este ser‡ de ˘468.393 millones, monto m‡ximo definido
por el Ministerio de Hacienda, lo cual representa un disminuci—n con respecto
al a–o anterior.
ÇEse monto
representa, en el presupuesto del Poder Judicial, un decrecimiento de 0.82%. En
dinero, significa ˘3.884 millones menos en relaci—n al presupuesto del 2020Č,
explic— la directora de Planificaci—n del Poder Judicial, Nacira Valverde .
Hacienda
tambiŽn fijo el monto de gasto corriente en un m‡ximo de ˘443.707 millones y el
monto de capital en ˘25.086 millones. Esto conllevar‡ que se prescinda de
algunos servicios.
ÇNo se
ampliar‡n los servicios por conceptos de seguridad y limpieza. No se pueden
realizar nuevos contratos de alquiler, solo los urgentes; el recurso humano no
puede crecer, solo las plazas que ven’an laborando, para que no se afectaran el
monto de los gastos corrientesČ, dijo Valverde.
Segśn la
directora de Planificaci—n, el financiamiento del gasto corriente debe
considerar los ˘987 millones por conceptos de personer’a jur’dica, el monto que
por ley se le asigna al OIJ y los recursos de defensa civil de la victima.
Estos
recursos eran financiados por leyes especiales, pero, a partir de este a–o, se
incluye dentro del l’mite presupuestario indicado por el Ministerio de
Hacienda.
Impacto
del IVA y COVID-19
Valverde
tambiŽn present— datos de lo que le ha costado al Poder Judicial el pago del
Impuesto al Valor Agregado, que se calcula en m‡s de ˘1.000 millones.
ÇPor
alquiler de edificios es el mayor monto, por ˘403 millones, en servicios
generales es de ˘151 millones y en servicios pśblicos, como electricidad, es de
˘64.7 millones. Financiar el IVA nos costar’a m‡s de un 2% del presupuesto.
Eso, m‡s el rebajo de Hacienda, hace una disminuci—n indirecta de m‡s del 2% en
los gastos operativosČ, dijo la directora de Planificaci—n.
Ante el
COVID-19, el Poder Judicial tuvo que invertir en mejoras, que ser‡n de impacto
para el presupuesto 2021.
ÇSe incluye
˘24 millones para el enlace de fibra —ptica y aumentar la capacidad de
internet, ˘62 millones para licencias de software, ˘67 millones para un
servidor de red de c—mputo y ˘31 millones para la apertura de servicios mŽdicos
en San Ram—n y Pococ’Č, expuso Valverde.
Cr’ticas
a la regla fiscal
El
presidente de la Corte Suprema, Fernando Cruz, critic— la aplicaci—n de la
regla fiscal en el Poder Judicial, asegurando que se tienen una serie de
responsabilidades que deber‡n tratar de cumplirse mediante el presupuesto
extraordinario.
ÇLo
excepcional de esta situaci—n es que tenemos necesidades impostergables
se–aladas por ley y circunstancias que tenemos que hacerlas evidentes, pero no
podemos, dada la estructura tan r’gida del presupuesto, formularlas en el
ordinario. Tenemos que ponerlo en el extraordinario a ver quŽ posibilidades
hay, pero las circunstancias son muy adversas para ese prop—sitoČ, dijo Cruz
durante la sesi—n de Corte Plena.
El
magistrado agreg— que, a su parecer, deber’a existir una regla fiscal que
revise las exoneraciones, las cuales no se contemplan en ningśn momento.
ÇDe eso no
se habla porque de las cosas del poder importantes no se hablan. Las
exoneraciones no son tocadas, el tema tiene que ver con gasto, con salarios,
funcionarios, el gasto social, pero las exoneraciones son una excepci—n
gigantesca que hace el presupuesto para una gran cantidad de rubros. Hay
ciudadanos que pagamos impuestos y otros que no pagan impuestosČ, sentenci—
Cruz.