Poder Judicial modifica presupuesto por fallo de la
Procuradur’a General de la Repśblica
El Poder Judicial deber‡
incorporar el costo de vida a la partida, por lo que necesita ˘4 mil millones
m‡s.
byOscar Ugarte JimŽnez Jun 08, 2020 18:05pm
El Poder Judicial buscar‡ obtener cerca de ˘1.800 millones de varios
rubros y ˘2 mil millones m‡s de la partida de sustituciones para obtener el
faltante de presupuesto (Fotograf’a: Departamento de comunicaci—n del Poder
Judicial).
Pese a la
orden del Ministerio de Hacienda, la Procuradur’a General de la Repśblica pidi—
que el Poder Judicial tome en cuenta el costo de vida en el presupuesto del 2020
y del 2021.
El director
del Despacho de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, R—ger Mata
Brenes, explic— que este ajuste se comunic— el pasado jueves, cuando Corte
Plena ya hab’a aprobado el nuevo presupuesto.
ÇEl pasado
jueves, a las 10:15 de la ma–ana, recibe la presidencia un correo electr—nico
con una nota del Ministerio de Hacienda donde nos dice que, por an‡lisis
jur’dico que hace la Procuradur’a General de la Repśblica a petici—n del
Mideplan, en el presupuesto del 2021 tenemos que incorporar el costo de vida,
eso significa un aumento en aguinaldos, salarios escolares, etcČ, indic—
durante la sesi—n de Corte Plena de este lunes.
Segśn Mata,
los an‡lisis indican que dicho ajuste representar’a ˘4 mil millones m‡s que no
estaban contemplados en el presupuesto aprobado.
ÇCuando
hacemos la revisi—n, los nśmeros preliminares que hace Planificaci—n y Gesti—n
Humana significa que el a–o entrante tendr’amos que aumentar cerca de ˘4 mil
millones de colones para poder hacerle frente a esta obligaci—n, que no estaba
contemplada, porque la primera orden que mand— Hacienda era que no lo
contempl‡ramos, por eso se hizo lo que se hizo, porque esas eran las reglasČ,
dijo.
Debido a la
regla fiscal instaurada por Hacienda, el director del despacho de la
presidencia considera que el Poder Judicial carece de margen para pedir dicho
monto, por lo que tendr‡ que usar dinero de otros rubros dentro de la misma
entidad.
ÇSe analiz—
que cabe la posibilidad de hacer este a–o el pago del costo de vida 2020 con
varios esfuerzos de distintos reglones presupuestarios que permitir’an obtener
cerca de ˘1.800 millones y pagar este a–o lo que corresponder’a al costo de
vida 2020. A la partida de sustituciones, de donde salen las vacaciones, las incapacidades,
los permisos para cuidar a un pariente enfermo, habr’a que restarle ˘2 mil
millones para poder tener la plata para ese brinco que cuesta el aumentoČ,
sugiri— Mata.
El
funcionario agreg— que, al consultar por esta posibilidad, el Ministerio de
Hacienda la vio como viable y le pidi— a la Corte Suprema que prepare la
redacci—n de una propuesta de decreto para el Poder Ejecutivo donde autoriza, a
travŽs de dicha modificaci—n, el pago de ese aumento para el Poder Judicial.
Molestia
entre magistrados
Ante la
noticias, los magistrados y magistradas se mostraron molestos y preocupados por
el cambio en la partida. La magistrada de la Sala II, Roxana Chac—n Artavia,
asegur— que el costo de vida fue uno de los rubros que el Ejecutivo pidi— que se
devolviera
ÇLa partida,
que era del presupuesto del a–o pasado, se devolvi— a Hacienda y nos quedamos
sin el dinero. Si no tenemos una soluci—n de Hacienda de ese reitengro
tendr’amos que contemplarlo en el presupuesto del otro a–o, con lo que
estar’amos pasando sobre la regla fiscal, sin que nosotros hubiŽramos hecho
absolutamente nada mal, porque lo que se hizo fue acatar una ordenČ, dijo.
Por su
parte, la magistrada de la Sala I, Iris Roc’o Rojas cuestion— que la Corte
devolviera el dinero al Ministerio de Hacienda y pidi— explicaciones a sus
hom—logos.
ÇMe extra–a
que puedan destinarse unos recursos por unos compa–eros y luego sea Corte la
que tenga que asumir una responsabilidad que, en caso de variar la regla
fiscal, implicar’a sanciones de ’ndole penal incluso para los integrantes de
Corte. Se me inform— por los medios electr—nicos que se envi— no se cuanto
dinero a Hacienda y no sŽ c—mo pudo hacerse, porque yo no participŽ en ninguna
sesi—n en que yo autorizara eso, por lo que considero que ahora no me
corresponde a m’ resolver el problemaČ, afirm—.
El
presidente de la Corte Suprema, Fernando Cruz, se defendi— del cuestionamiento
e incluso ironiz— con que podr’a terminar acusado nuevamente en la Fiscal’a.
ÇFue el
Consejo a instancia que se le hizo a la presidencia, pero eso se puede seguir
los canales de la denuncia y todas las peticiones, incluso auditor’as y podr’a
ser que hasta pueda terminar yo con otro expediente en la Fiscal’a General,
segśn su punto de vista, pero no se est‡ proponiendo violar la regla fiscalČ,
expres—.
Corte Plena
tiene a m‡s tardar hasta el 15 de junio para presentar el presupuesto del 2021.