Foro: Nombramiento de magistrados con
transparencia
La elecci—n se basa en una nueva metodolog’a que pretende prevenir
escogencia por terceras manos.
Luis Fernando Chac—n Monge. Hace 13 horas
La elecci—n de los magistrados ha suscitado acaloradas discusiones sobre
la transparencia del proceso. No es para menos, son las m‡s altas jerarqu’as
del Poder Judicial, debido a lo cual existe un interŽs leg’timo de la
ciudadan’a por la rendici—n de cuentas en la escogencia de las personas id—neas
para ocupar los cargos.
La Comisi—n de Nombramientos ha hecho ingentes esfuerzos para mejorar el
proceso de selecci—n y consideramos que vamos en la direcci—n correcta.
Es a travŽs de la
discusi—n en sociedad que podremos vislumbrar respuestas reales a las justas
demandas de m‡s rigurosidad y transparencia en la designaci—n de los m‡s altos
jueces de la Repœblica.
Hemos dise–ado una metodolog’a innovadora, con estricta observancia de
los principios de transparencia, legalidad, publicidad y seguridad jur’dica.
Nota m’nima y otros cambios. El procedimiento
adoptado por los diputados en este periodo constitucional establece la
calificaci—n m’nima de 75 puntos para integrar la terna o para concursar por algœn
puesto de magistrado en propiedad o suplente.
La evaluaci—n se compone de un 60 % obtenido tras la revisi—n de
atestados, como formaci—n acadŽmica, experiencia, cursos, publicaciones,
capacitaciones y docencia, entre otros. El 40 % restante es el resultado de la
entrevista y la evaluaci—n de las habilidades blandas por parte de los
legisladores.
TambiŽn, comprobamos si pesan denuncias o existen causas pendientes, y
la ciudadan’a tiene la posibilidad de enviar oposiciones a las candidaturas.
Asimismo, es de resaltar que una de las primeras acciones tomadas por la
Comisi—n fue la prohibici—n de reuniones con los aspirantes y el cabildeo. La
œnica interacci—n permitida ahora es en el seno de la Comisi—n y el registro de
las actas, a diferencia de los tiempos pasados.
Los informes de car‡cter pœblico resultantes del proceso van suscritos
por quienes los emiten y los fundamentos de su decisi—n. Luego, son enviados a
la Secretar’a del Directorio legislativo donde ser‡n incluidos en el orden del
d’a y se les dar‡ la publicidad respectiva.
Las ternas o n—minas contenidas en dichos informes son parte de un
proceso preparatorio no vinculante. Dicho de otro modo, los diputados tienen la
potestad de acoger las recomendaciones de la Comisi—n de Nombramientos o no, segœn
lo manda la Constituci—n Pol’tica.
1.
2.
3.
4.
Foro: No solo los machos
perpetœan el machismo
Oswaldo JosŽ GutiŽrrez Sotelo Hace 14 horas
Radar: Lo esencial de un
privilegio judicial
Eduardo Ulibarri Hace 12 horas
Editorial: Australia en
llamas
Hace 14 horas
Buenos d’as: Desde el olimpo
de la Corte
Ronald Matute Hace 12 horas
Trabajo relevante. La conmoci—n
generada en el pa’s debido a la intenci—n de 12 legisladores de introducir un
candidato que no pas— por el meticuloso escrutinio de la Comisi—n, para ocupar
una plaza en la Sala Tercera, hizo manifiesta la val’a del trabajo de la
Comisi—n de Nombramientos, como un œtil y necesario filtro para la decisi—n
pol’tica que debe tomar el plenario legislativo.
Pese a todos los
adelantos introducidos, sabemos que aœn queda mucho por hacer. Debemos combatir
el peso de los poderes invisibles en los nombramientos. Pero, para ello, debe
sopesarse de forma adecuada el derecho de los representados a conocer las
decisiones de sus representantes, sin dejar de resguardar la libertad de
conciencia de estos œltimos en las resoluciones que consideren beneficiosas
para el pueblo que los eligi— democr‡ticamente, y abolir coerciones de grupos
f‡cticos o delincuenciales en procura de sus propios intereses.
La Comisi—n de
Nombramientos ha cumplido su trabajo acorde con la normativa, deja limpia la
agenda del 2019, atendi— todos los expedientes en tiempo y oportunidad, pero
con la claridad de que el debate sobre la transparencia en esta materia est‡
obligado a darse.
Es a travŽs de la
discusi—n en sociedad que podremos vislumbrar respuestas reales a las justas
demandas de m‡s rigurosidad y transparencia en la designaci—n de los m‡s altos
jueces de la Repœblica, y as’ evitar el nombramiento de magistrados en las
penumbras de las puertas traseras.
Hacemos tambiŽn un
vehemente llamado a los dem‡s poderes de la Repœblica a sumarse a esta causa, y
llevar la luz pœblica a donde todav’a no ha brillado.
El autor es presidente
de la Comisi—n de Nombramientos del Congreso.