Corte destaca reducci—n en la
duraci—n de los procesos penales
Informe detalla que tramitaci—n se redujo de 24 meses a 13 meses;
abogados privados aseguran que en casos complejos no se refleja ninguna
agilizaci—n
Carlos
Arguedas C.. Hace 1 d’a
Para agilizar el
tr‡mite de los juicios el Tribunal Penal de Pavas abri— el horario vespertino.
Sin embargo, por ahora no hay certeza de que ese horario se mantendr‡ para el
2020. Fotograf’a: John Dur‡n"/> Para agilizar el tr‡mite de los juicios
el Tribunal Penal de Pavas abri— el horario vespertino. Sin embargo, por ahora
no hay certeza de que ese horario se mantendr‡ para el 2020. Fotograf’a: John
Dur‡n
A inicios del 2017 el Poder Judicial inici— un ambicioso proyecto para
combatir la lentitud en los procesos penales. Tres a–os despuŽs anuncia los
resultados: se redujo en un a–o el tiempo de duraci—n para el juzgamiento.
El dato lo proporcion— Jorge Rodr’guez Salazar, coordinador del proyecto
de mejora integral del proceso penal del ‡mbito jurisdiccional, quien agreg—
que en el a–o 2016 el promedio para dictar una sentencia era de 24,3 meses; en
tanto en el 2019 el promedio es de 13 meses.
ÒEl objetivo era mejorar los tiempos de respuesta. Eso implic— acelerar
la atenci—n de la persona usuario (ofendido, imputados y abogados) e
incrementar la efectividad de los debates. Este proyecto maximiza los recursos,
pero con sentencias de calidad para evitar los juicios de reenv’oÓ, explic—
Rodr’guez.
Hizo ver que la idea es construir una justicia mas eficiente con una
nueva organizaci—n de tribunales a los cuales se les exige rendimiento y
calidad, para evitar anulaciones y la realizaci—n de nuevos juicios.
Historia
El plan para reducir la mora judicial comenz— con la integraci—n de un
equipo para que detectara los fallos e hiciera propuestas para eliminar los
cuellos de botella.
El grupo hizo una exploraci—n o diagn—stico al recorrer 78 juzgados y
tribunales.
Como acci—n inmediata se plane— un redise–o en los procesos que se
aplic— en 12 tribunales considerados cr’ticos como son: Pavas, Puntarenas,
Quepos, Alajuela, Lim—n, San JosŽ, Liberia, Ca–as, Santa Cruz, Turrialba,
Goicoechea y Cartago.
En esos lugares, a partir del an‡lisis, se tomaron medidas como la
realizaci—n de m‡s juicios a cargo de tribunales unipersonales (un solo juez)
en lugar de los conformados por tres jueces.
Esa posibilidad solo es aplicable a procesos donde el delito que se
juzga tiene una pena igual o menor a cinco a–os, segœn el art’culo 96 bis de la
Ley Org‡nica del Poder Judicial.
En los Tribunal de Pavas, entre tanto, se habilit— un horario
vespertino, es decir, que ahora tambiŽn hay debates entre 4 p. m. y 10 p. m. En
este caso no hay certeza de que siga funcionando en el 2020.
Adem‡s, se implement— una agenda electr—nica con la intenci—n de conciliar
los intereses de todas las partes (jueces, defensores, fiscales) y evitar al
m‡ximo la suspensi—n de juicios.
LEA TAMBIƒN
Miles de juicios en espera obligan a la Corte a
tomar acciones de emergencia
Otros resultados
Jorge Rodriguez manifest— que la efectividad la comenzaron a obtener al
revisar la cantidad de expedientes terminados.
Al respecto explic— que en el 2016 ingresaron 12.644 expedientes de los
cuales se terminaron 12.232. Entre tanto, para el 2019, con datos obtenidos
hasta setiembre, se hizo una proyecci—n hasta final de a–o, lo que significar‡
que en total se estima ingresar‡n 13.463 y el a–o cerrar‡ con 15.758
expedientes terminados.
Recalc— que en el 2016 hab’a un circulante de 21.954 mientras que el
2019 cerrar‡ con 18.115. Eso significa que hay una disminuci—n de 3.839
expedientes.
Asimismo, al comparar la cantidad de sentencias dictadas en el 2016
(10.706) con las emitidas este a–o (14.002) se nota que habr‡ 3.296 sentencias
m‡s.
Jorge Rodr’guez dijo que en este momento se tiene que el se–alamiento de
audiencias en los 38 juzgados penales est‡ a un plazo inferior a los seis
meses, 10 tribunales de juicio unipersonales (el 40% de la totalidad de ese
tipo de tribunales) igualmente el se–alamiento est‡ a seis meses.
En el caso de siete tribunales de juicio colegiados, tienen plazos de
se–alamiento a juicio inferiores a 12 meses.
Casos tramitados en el ‡mbito
penal
FUENTE: PODER JUDICIAL
|| C.F. / LA NACIîN.
Reacciones
El abogado penalista Federico Campos Calder—n dijo que en la pr‡ctica
diaria no ha percibido esa disminuci—n en los tiempos, "mas bien la
tendencia es hacia lo contrario. No tengo la menor idea de ad—nde exactamente
estar‡n aplicando e incidiendo esas supuestas medidas; pero, al menos, en los
casos que yo atiendo no es as’ y en varios la duraci—n ha sido excesiva y
desproporcionada, todo atribuible a la lentitud burocr‡tica del sistema
judicialÓ.
Por su parte, Alfonso Ruiz Ugalde, otro litigante privado, manifest— que
en los procesos complejos no se puede esperar una respuesta del sistema, pero
Òen los casos peque–os que involucran lesiones culposas, si he percibido una
disminuci—n en el tiempo de se–alamiento de los juzgados y en el se–alamiento
de juiciosÓ.
Ruiz agreg— que la estad’stica del Poder Judicial no analiza la tardanza
del Ministerio Pœblico para realizar la investigaci—n.
Al respecto dijo: Òen los œltimos dos a–os he encontrado los mayores
peros en la tramitaci—n fiscal y no porque la Fiscal’a quiera tardar por gusto
sino por la llegada de muchos funcionarios que no tienen la experiencia
necesaria en la tramitaci—n del proceso y segundo al excesivo cambio de
fiscales de un puesto a otroÓ.
Respuesta fiscal
El Ministerio Pœblico en un comunicado de prensa inform— que dentro del
plan cumplieron con el objetivo de mejorar el tiempo de respuesta para brindar
un servicio de calidad y con efectividad en los debates.
ÒEsto se refleja en un monitoreo realizado durante junio y setiembre
anterior, el cual concluye que las Fiscal’as intervenidas en este periodo
tuvieron un cumplimiento exitoso, respecto a los expedientes en rezago a
juicioÓ, detalla el documento.
Los casos en investigaci—n registraron un rezago a octubre de 8.958
expedientes, los cuales procura resolverlos.
Se cit—, como ejemplo, que a junio la Fiscal’a de San Joaqu’n de Flores,
Heredia, logr— resolver la totalidad la causas en tr‡mite, incluyendo casos
catalogados como complejos. Para ejecutarlo dispusieron que el fiscal
coordinador asumi— los juicios, en tanto tres fiscales auxiliares se encargaban
de tramitar los expedientes, dirigir allanamientos y atender los nuevos casos.