3 de setiembre del 2019
Corte
analiza cambios en la forma de juzgar a miembros de supremos poderes
Plan forma parte de las reformas que pretenden modernizar el Poder
Judicial
La Corte Plena comenzó este lunes el análisis de un proyecto que
pretende introducir varios cambios en la forma de juzgar a los miembros de los
supremos poderes.
Serían modificaciones al Código de Procedimientos Penales (CPP) y la Ley
Orgánica del Poder Judicial, que deben ser aprobados por la Asamblea
Legislativa.
Una de las reformas más importantes pretende garantizar la segunda
instancia a esos funcionarios que gozan de un fueron especial o inmunidad, como
es el caso de ministros o diputados.
Con la segunda instancia, las sentencias pueden ser apeladas ante un
tribunal, antes de llegar a la casación, como estableció una orden de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, de 2004, que obligó a crear la segunda
instancia en materia penal para ciudadanos comunes, mediante ley de 2010.
LEA TAMBIÉN
Diputados crean tribunal para apelar
sentencias penales
En la actualidad, los casos contra miembros de supremos poderes son
juzgados por la Sala Tercera. Esa resolución se podría apelar ante la Corte
Plena, lo que implicaría que magistrados constitucionalistas, de familia,
laboral y civil resolverían un asunto penal. Mediante este sistema no se cumple
la doble instancia.
En los últimos años, ninguna persona con inmunidad ha enfrentado un
juicio penal. El último que estuvo en ese proceso fue el exdiputado
liberacionista Jorge Angulo Mora (2010-2014), pero debido a una enfermedad del
imputado el juicio que iba a realizar la Sala Tercera se aplazó.
Para cuando el juicio se realizó, Angulo ya no era diputado y pasó a la
vía ordinaria. Este asunto todavía está pendiente de debate.
LEA TAMBIÉN
Exdiputado Jorge Angulo irá a juicio
siete años después de ser denunciado
Justificación
El magistrado de la Sala Tercera, Rafael Segura, encargado de hacer la
exposición del proyecto, dijo que entre las novedades está la inclusión de la
doble instancia.
Cuando los magistrados iban a conocer cada uno de los 11 cambios del
CPP, tres de la Ley Orgánica del Poder Judicial y uno de la Ley Orgánica del
Ministerio Público se presentaron algunas objeciones y la discusión se postergó
para el 16 de setiembre.
Una de las principal observaciones la hizo la magistrada Iris Rocío
Rojas, de la Sala Primera, quien mencionó que para aplicar este tipo de cambios
se requiere reformar la Constitución Política, lo cual consideró que no es
viable discutir en ese foro.
Sin embargo, Patricia Solano, vicepresidenta de la Corte e integrante de
la Sala Penal, manifestó que no se requiere cambio constitucional, sino
modificaciones a leyes penales.