Instituciones
estudian cambios necesarios para implementar matrimonio homosexual
Este viernes, Poder Judicial, TSE y
Asamblea Legislativa fueron notificadas de la opini—n de Corte Interamericana
de Derechos Humanos
Por: Irene Vizca’no Hace
2 d’as
El Tribunal Supremo
de Elecciones (TSE) y el Poder Judicial comenzaron este viernes el an‡lisis de
la orden emanada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para implementar
en el pa’s el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En el primer caso,
el estudio se le encomend— a una comisi—n conformada por el oficial mayor civil
y la jefa de la oficina de Inscripciones– ambos del Registro Civil–
un letrado y el asesor legal del Tribunal.
As’ lo inform— el
jerarca del TSE, Luis Antonio Sobrado, este viernes, en conferencia de
prensa. La intenci—n es que este grupo
proponga a los magistrados las medidas de corte registral necesarias.
El Tribunal es el
ente rector del Registro, entidad que lleva la informaci—n de nacimientos,
defunciones, matrimonios y divorcios, entre otros datos de los ciudadanos.
Mientras, en el
Poder Judicial, la Direcci—n Jur’dica ser‡ la encargada de realizar la revisi—n
de la opini—n consultiva para entregarle un informe a la Corte Plena, segœn
confirm— la Oficina de Prensa.
No fue posible
consultar a la Asamblea Legislativa.
Las acciones se dan
luego de que al mediod’a de este viernes se realizara la notificaci—n oficial
del pronunciamiento de la Corte IDH por parte del Ministerio de Relaciones
Exteriores.
Ver—nica Vega, jefa
de prensa de esa entidad, explic— que a las instituciones se les envi— una
copia certificada de la opini—n consultiva, para que cada una tenga
conocimiento en detalle de los alcances de la misma.
"El Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto procedi— a comunicar
oficialmente los alcances de la Opini—n Consultiva OC-24/17 de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, relativa a la solicitud de opini—n
formulada por Costa Rica sobre las obligaciones estatales en relaci—n con el
cambio de nombre, la identidad de gŽnero y los derechos derivados de un v’nculo
entre parejas del mismo sexo", dijo la Canciller’a en un comunicado.
La gesti—n se
realiza tres d’as despuŽs de que el tribunal internacional entregara al pa’s la
respuesta a una opini—n planteada en mayo de 2016, sobre los derechos de las
parejas del mismo sexo y entorno al cambio de nombre de la poblaci—n
homosexual.
"En la Opini—n
Consultiva OC-24, la Corte reconoce ampliamente los derechos a la identidad de
las personas trans y a la orientaci—n sexual, espec’ficamente el cambio de
nombre y en general la adecuaci—n de los registros pœblicos y los documentos de
identidad para que estos sean conformes a la identidad de gŽnero
auto-percibida.
"Asimismo,
se–ala que el Estado debe reconocer y garantizar todos los derechos que se
deriven de un v’nculo familiar entre personas del mismo sexo, garantizando el
acceso a todas las figuras ya existentes en los ordenamientos jur’dicos internos,
incluyendo el derecho al matrimonio", se–al— la Canciller’a.
Este
pronunciamiento alcanza a los 20 pa’ses que reconocen la potestad de la Corte
IDH.
Instituciones deciden c—mo
Marvin Carvajal,
director jur’dico de Casa Presidencial, precis— que el Ejecutivo no le puede
indicar a las instituciones implicadas las medidas a tomar.
"Nosotros no
le podemos decir a la Corte (Suprema) o al Tribunal Supremo de Elecciones
(rector del Registro Civil) o a la Asamblea Legislativa quŽ tienen quŽ hacer.
Lo que hacemos es comunicarles oficialmente la opini—n consultiva para que cada
uno tome acciones en el ‡mbito de sus competencias", explic—.
Un d’a despuŽs de
que se conociera el pronunciamiento de la Corte, la organizaciones LGBTI (de
defensa de derechos de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales e
intersexuales) instaron al Gobierno a validar los derechos ratificados por la
opini—n consultiva.
No obstante, las
instituciones responsables, como el Registro Civil, estaban a la espera de ser
notificadas para determinar las medidas.