Sala IV
ratifica directiva de Colegio de Abogados
Otro
grupo asegura que hay manipulación
La Sala Constitucional prácticamente ratificó a la
junta directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, representada
por Froilán Alvarado, y le ordena a la Fuerza Pública intervenir y poner orden
en caso de un altercado como el ocurrido el jueves 18 de agosto, cuando una
porción de los juristas al parecer excedió su actitud y según Alvarado puso en
entredicho a la junta directiva.
Por lo anterior la Corte Suprema de Justicia les
ordenó “a los recurridos no perturbar ni obstaculizar, de forma alguna, el
normal ejercicio de las labores de la Junta Directiva del Colegio de Abogados,
electa en asamblea de 5 de diciembre de 2015. Se ordena a la Delegación Policial
de Zapote-San Francisco del Ministerio de Seguridad Pública colaborar en el
cumplimiento de lo aquí ordenado…”.
La sentencia número 2016-11961 fue emitida este
miércoles, por lo que DIARIO EXTRA conversó con Alvarado, presidente de la
directiva del Colegio de Abogados, quien dijo que la Cala Cuarta, gracias al
amparo de los agremiados del Colegio, ratifica lo que siempre han sabido, “que
la junta directiva que ha existido desde enero del 2016 a la fecha es la que
esta representa y que el intento de los colegas es más que ilegítimo”.
Además indicó que la medida cautelar que emite la
Sala le da tranquilidad a la institucionalidad del Colegio “y si hay unas
personas que indican que quieren venir al Colegio a tomarlo, pues es claro que
tiene que haber una protección para que la gente esté tranquila”.
El pasado jueves este grupo de abogados creó una
nueva junta directiva, desplazando a la actual, electa el 5 de diciembre de
2015, e indicó que su legitimidad se basa en que la asamblea es soberana y su
mandato fue quitar a la directiva presidida por Alvarado.
Mientras tanto Alvarado aseguró que de estos es
conocido técnicamente que si una asamblea extraordinaria es convocada para
conocer un punto, no se pueden discutir otros, lo que al final pretendieron
hacer, “menos en el caso del Colegio, que tiene estatutos y una ley orgánica
para tratar de destituir a la junta directiva porque no está reglado dentro de
ese estatuto y esa ley orgánica quitar una junta directiva”.
RECURSO QUE NO PROCEDE
De igual manera Maritza Bustamante, vicepresidenta
de la directiva elegida provisionalmente, dijo estar asombrados porque la Sala
“acoge un recurso que no procede”, pues esto es de legalidad y no de la Sala
Constitucional, pues no es el campo donde se ventila.
“Hay manipulación de todo esto, las firmas de los
que recurren trabajan en el Colegio de Abogados, son administrativos y no la
pone el presidente depuesto, hay tráfico, es manipulable y nos deja en estado
de indefensión. Esto debe ser conocido en el Contencioso Administrativo y
recurriremos a instancias judiciales para que se nos respete como una junta
debidamente convocada por una asamblea”, sentenció.
Además dijo sentirse motivada a seguir adelante, ya
que “él (Alvarado) usa instancias para sostenerse, él sabe que tenemos la
razón, si no, no tendría que incurrir en demandas de naturaleza ilógica, pues
recurre a lo contencioso y a la Sala Constitucional”.
Para culminar serán respetuosos de lo que ordene la
Sala, pero no significa que en el momento que tengan que asumir los cargos
recurrirán a la misma instancia y a quienes corresponda, pues se debe reconocer
a la asamblea el derecho a la elección de lo que se dijo.
El asunto es que la propuesta que iban a presentar
para implementar el fondo de pensiones del Colegio se cayó y el tiempo apremia,
ya que el juez contencioso administrativo fijó mediados de setiembre como plazo
para tener la propuesta escogida.
Según Alvarado, darán a conocer las propuestas
llevándolas a las sedes regionales del Colegio y se les explicarán a los
agremiados hasta tanto se convenga una nueva asamblea, de ser necesario, o bien
la petición al juez para que amplíe el plazo de sentencia.
PERIODISTA: Alexander Méndez EMAIL: amendez@diarioextra.com Jueves 25 Agosto, 2016