OPINIÓN
CONSULTA: Hace un tiempo le escribí por el asunto de una Asada y usted me contestó muy bien, pero ahora tengo otra pregunta. En aquel tiempo presenté un recurso de amparo y lo perdí porque la Asada le dijo a la Sala Cuarta que Setena, la Comisión Nacional de Emergencias y la municipalidad decían que prohibían el agua, pero después de meses de lucha logré reunir cartas de esas entidades donde dicen que no tienen nada que ver con el agua. ¿Qué puedo hacer porque la asada bajo juramento contestó eso a la Sala Cuarta? Eso es perjurio, ¿no es cierto? ¿Llevaré las de ganar si presento el recurso de amparo?
RESPUESTA En cualquier tramitación seria, y por supuesto en la vida cotidiana, no se debe mentir. Pero esa es una arista que tiene que ver con la moral de las personas y con la buena o mala fama que su comportamiento genere en sus relaciones con los demás.
La exigencia de decir la verdad es un principio que rige todos los procesos judiciales. En una causa civil, los testigos y las partes son juramentadas al rendir un testimonio o una confesión. Si falta a la verdad, si miente un testigo o la confesión es falsa, se consuman los delitos de falso testimonio en el caso del testigo y de perjurio en el caso de la parte.
Cuando la Sala Constitucional le da trámite a un recurso de amparo se les advierte a los acusados de violar la Carta Magna, que deben contestar los hechos bajo la fe de juramento.
ADVERTISEMENT
Si comprueba que la gente de la Asada mintió al contestar, con documentación que usted logró reunir, no solo el recurso de amparo tiene las mayores posibilidades de salir bien sino que otras consecuencias podrían derivarse al comprobarse una contestación jurada que resultó falsa.
Lic. Gerardo Morales | Miercoles 08 Julio, 2015
- Vea mas en: http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/263847/a-la-sala-constitucional-no-se-le-miente#sthash.i21wQl9v.dpuf