S‡bado 01 DE DICIEMBRE DEL 2012
Proyectos
para sesiones extraordinarias
Gobierno prioriza
reformas a Sala IV en agenda de diputados
Limitar
potestades de Tribunal est‡ en los planes para los pr—ximos cinco meses
Ejecutivo
propicia debate tras conflicto por la reelecci—n del magistrado Cruz
çlvaro Murillo alvaromurillo@nacion.com
12:00
a.m. 01/12/2012
El
conflicto sobre la reelecci—n del magistrado de la Sala IV Fernando Cruz parece
haber influido en las prioridades del Gobierno al enviar a los diputados la
lista de temas que deber‡n discutir en los pr—ximos cinco meses.
Un
proyecto que restringe el campo de acci—n de la Sala Constitucional y le quita
tareas, est‡ en la convocatoria de 24 proyectos hecha por el Poder Ejecutivo
para las sesiones extraordinarias, desde diciembre hasta el 30 de abril.
TambiŽn se incluyen varios tratados comerciales firmados por el pa’s.
La
iniciativa, llamada ÒLey de reforma a la jurisdicci—n constitucionalÓ, pretende
que los recursos de amparo y de h‡beas corpus sean estudiados por un tribunal
aparte de la Sala, que ahora est‡ atiborrada de trabajo, con m‡s de 20.000
casos que recibe por a–o.
El
texto, presentado por el diputado Luis Fishman desde
que comenz— este cuatrienio, ya ha sido discutido en una comisi—n, pero le
queda aœn camino por avanzar.
Por
eso el Gobierno quiere acelerar el debate, ahora que est‡ fresca la discusi—n
sobre el papel de la Sala Constitucional, a la cual pertenece el magistrado
Fernando Cruz.
El
15 de noviembre anterior, los diputados de gobierno argumentaron, mediante su
jefe Fabio Molina, que la no reelecci—n de Cruz, fue un Òllamado de atenci—n a
la CorteÓ, por sus excesos, con especial referencia a la Sala Constitucional.
Esas
palabras provocaron una fuerte reacci—n del Poder Judicial, que sinti—
amenazada su autonom’a, al punto de acusar a los diputados de violentar la
Constituci—n Pol’tica, pues se adujo que la votaci—n estaba fuera de plazo.
Tras
el encontronazo, los presidentes de los tres poderes se reunieron el martes anterior
y firmaron un compromiso por impulsar reformas a la Sala IV, una necesidad que
reconoci— el mismo Luis Paulino Mora, presidente de la Corte.
ÀCu‡les
reformas y en quŽ medida? Eso es parte de la discusi—n. Mora asegur— el martes
que el Poder Judicial estar‡ vigilante, mientras el Ejecutivo y diputados de
una y otra bandera alistan sus razones.
ÒLa
Sala ha ido adquiriendo potestades senatoriales, como eso de decir al Gobierno
d—nde poner un puente o una aceraÓ, coment— ayer el legislador Fishman.
El
ministro de Comunicaci—n, Francisco Chac—n, quien como diputado entre el 2010 y
el 2011 particip— en el debate sobre el proyecto de ley, enfatiz— la necesidad
de restarle trabajo a la Sala para que dure menos en resolver los casos. Por
ejemplo, ayer se resolvi— un recurso de amparo sobre hechos de abril del 2010,
con el OIJ en la UCR.
ÒLa
idea es tambiŽn eliminar las consultas de proyectos de ley cuando est‡n en
proceso; hay diputados que se abusan de ese recurso y acaban inmiscuyendo a la
Sala en un proceso pol’ticoÓ, declar— Chac—n.
Este
proyecto podr’a acompa–arse de una reforma constitucional para crear los
tribunales constitucionales, que se encargar’an de atender los amparos.