MiŽrcoles
04 DE julio DEL 2012
Escritor
demand— al Estado por estar preso 30 a–os
Casaci—n rechaza indemnizar con $2
millones a JosŽ Le—n S‡nchez
Segœn los jueces, la acci—n
judicial estaba prescrita desde hace bastante tiempo
Abogado de escritor afirma
que ir‡n a Comisi—n de Derechos Humanos
Carlos Arguedas C. carguedasc@nacion.com 12:00
a.m. 04/07/2012
El
Tribunal de Casaci—n de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda
rechaz— la pretensi—n del escritor JosŽ Le—n S‡nchez Alvarado para que el
Estado lo indemnizara con $2 millones por haber descontado 30 a–os de prisi—n
de manera injustificada.
El
fallo, adoptado el jueves 16 de febrero –pero que trascendi— ayer en la
p‡gina en Internet de Radio Reloj–, se debi— a que los jueces
consideraron que la acci—n civil estaba prescrita.
El
Tribunal, compuesto por los magistrados de la Sala Primera îscar Eduardo
Gonz‡lez Camacho, Anabelle Le—n Feolli y Luis
Guillermo Rivas Lo‡iciga, se–al— que la Ley General de la Administraci—n
Pœblica, en su art’culo 198, establece que el derecho de reclamar una
indemnizaci—n contra el Estado prescribe en cuatro a–os, contados a partir del
hecho que motiva la responsabilidad.
En
este asunto, precisaron, el hecho que genera el reclamo surgi— el 14 de octubre
de 1999, cuando la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia absolvi— de
toda pena y responsabilidad a JosŽ Le—n S‡nchez por Òhomicidio con ocasi—n de
roboÓ de las joyas de la bas’lica de Nuestra Se–ora de los çngeles, hechos que
ocurrieron el 13 de mayo de 1950 en Cartago.
El
Tribunal se–al— que la demanda de JosŽ Le—n S‡nchez se present— el 13 de
octubre del 2009, cuando hab’an Òtranscurrido sobradamente los cuatro a–os
dispuestos en la normaÓ.
El
abogado Gerardo Enrique Rojas Solano, quien ayud— al escritor en este tema,
dijo que ahora acudir‡n a la Comisi—n Interamericana de Derechos Humanos, pues,
en su criterio, el Estado debe asumir la responsabilidad por haber mantenido a
S‡nchez 30 a–os en prisi—n por un Òhorror judicialÓ. Agreg— que es muy factible
obtener en esa instancia un fallo favorable.
ÔNueva
sentenciaÕ. JosŽ Le—n S‡nchez,
quien tiene hoy 83 a–os, dijo ayer a La Naci—n que esta resoluci—n del
Tribunal de Casaci—n representa una nueva sentencia.
Explic—
: ÒNo solamente me niegan una reparaci—n, sino que se me ha impuesto una nueva
sentencia. Por el terrible delito de haber ejercido mis derechos
constitucionales de buscar una reparaci—n a las torturas que un d’a se me
aplica ron, se me ha impuesto una sentencia nueva y tengo que pagar al Estado
de Costa Rica la suma de $300.000, pues se me conden— al pago de las costas del
procesoÓ.
Agreg—
: Ò Se me ha impuesto una nueva pena que me convierte en una persona insolvente
para el resto de mi vidaÓ.
El
escritor dijo: ÒAl no estar conforme con esta œltima sentencia del Tribunal
Contencioso Administrativo, es que me harŽ presente ante la Comisi—n
Interamericana de los Derechos Humanos, ya que los delitos que emergen de la
tortura y el genocidio no prescriben nuncaÓ.