18 Junio de 2011

 

Tribunal autoriza proceso para cancelar concesi—n a Cemex

Imprimir

Correo electr—nico

 

Escrito por Aar—n Sequeira   

¥ Alianza denuncia favorecimiento del Estado

¥ Municipalidad de Abangares: Òdeuda es por ¢8 mil millonesÓ. Cemex reclam— no estar sujeta al canon de canteras, sino al de minas

NAC4-1-1-PLANTA-CEMEX-TRABAJANCemex tendr’a una deuda cercana a los ¢8 mil millones en impuestos municipales, segœn las autoridades de AbangaresFotos: Melissa Fern‡ndezLuego de que en 2009 el Ministerio de Ambiente Energ’a y Telecomunicaciones intentara detener un proceso de cancelaci—n de la concesi—n a la empresa Cemex de Costa Rica, en Abangares, el tribunal contencioso administrativo orden— seguir con el procedimiento.

Este fue solicitado por la Municipalidad de Abangares, luego de iniciado un pleito que ya tiene varios a–os contra la cementera por no pagar los impuestos debidos al amparo de los art’culos 36 y 40 del C—digo de Miner’a.

El asunto fue conocido ayer en conferencia de prensa brindada por la Alianza por Costa Rica (ACR) en la Asamblea Legislativa, en la cual el diputado frenteamplista JosŽ Mar’a Villalta y el libertario Danilo Cubero criticaron duramente la posici—n del Gobierno.

Segœn el expediente resuelto por el contencioso administrativo, el alegato que ha mantenido Cemex de Costa Rica es que ellos no se ajustan al impuesto sobre canteras por tener extracci—n en minas.

Jorge Calvo, alcalde municipal de Abangares, explic— que la deuda asciende aproximadamente a ¢8 mil millones y que parte del alegato de la empresa es que en MŽxico no se paga intereses ni multas sobre impuestos, al contrario de Costa Rica.

Calvo tambiŽn relat— que Cemex ha pagado sumas m’nimas, entre ellos un pago de ¢20 millones, ante el Juzgado de Las Juntas de Abangares, por considerar que el monto impositivo al que est‡n obligados es, como m‡ximo, por unos ¢70 millones.

El acuerdo municipal que hab’a, originalmente, exonerado a Cemex del pago de impuestos fue tomado en 1997 por el Concejo Municipal abangare–o, y revocado por la Municipalidad en 2004. Calvo refiri— que son cerca de nueve a–os los que lleva la empresa sin cumplir con sus obligaciones ante uno de los cantones m‡s pobres del pa’s. A–adi— que en algœn momento dicha empresa quiso hacer pasar por pagos los impuestos por medio de certificaci—n extendida por el Concejo Municipal de Distrito de Colorado.