EL PAêS
MIƒRCOLES 11 DE MAYO DEL 2011
acci—n
dej— en suspenso varias normas de ley
Sala IV reactiva
dictado de fallos por hostigamiento
Magistrados
concluyeron que proceso no violenta principio de inocencia
Defensor’a urge
al Poder Judicial retomar denuncias pendientes
Amy Ross A. amy.ross@nacion.com 10:50
a.m.
10/05/2011
Los
Tribunales de Justicia quedaron habilitados para dictar resoluciones en casos
de hostigamiento sexual, luego de que la Sala Constitucional declar— sin lugar
una acci—n contra jurisprudencia de la Sala Segunda sobre el tema.
Espec’ficamente,
la gesti—n cuestionaba cuatro sentencias de esa instancia judicial referidas a
la Ley de Hostigamiento Sexual en el Trabajo y la Docencia.
Una
de esos fallos impugnados se–alaba que Òexiste una presunci—n de verdad iuris
tantum a favor de la v’ctima, es decir, se le otorga plena credibilidad a
su dicho; por lo que es el supuesto acosador quien est‡ llamado a desacreditar
la respectiva denunciaÓ.
Para
el recurrente, Manuel Garro, quien se desempe–aba entonces como jefe de de
Seguridad Ciudadana y Polic’a Municipal de San JosŽ, esa presunci—n de verdad
violentaba el principio de inocencia de los denunciados.
La
Sala acogi— para estudio la queja en junio de 2009; desde entonces quedaron en
suspenso los casos donde el dicho de la v’ctima fuera el œnico elemento
probatorio.
Resultado.
Tras estudiar el asunto, la Sala
Constitucional resolvi— el 27 de abril que en los fallos citados por el
accionante, la Sala Segunda no concedi— credibilidad solo al dicho de la
persona denunciante.
ÒEste
Tribunal concluye, por un lado que, de las sentencias citadas por el accionante
no se desprende como regla general que el juez deba, de manera autom‡tica, en
todos los casos, darle plena credibilidad a la declaraci—n de la v’ctimaÓ,
dijo.
ÒAun
en los supuestos que el hostigador no ofrezca pruebas de descargo, el juez est‡
en obligaci—n de examinar la declaraci—n como lo har’a con cualquier tipo de
prueba (...) Dicho mecanismo no es contrario al principio de presunci—n de la
inocencia, pues no exime al juez de llegar a la convicci—n de la culpabilidadÓ,
a–adi—.
Tras
conocer la resoluci—n, la Defensor’a de los Habitantes urgi— al Estado reactivar
las denuncias suspendidas por acoso sexual, como inform— un comunicado.
La
defensora, Ofelia Taitelbaum, exterioriz— su
satisfacci—n con el fallo y subray— la necesidad de retomar los expedientes.
ÒDesde
el 2009 se paraliz— toda acci—n que tuviera que ver con hostigamiento y se
acumularon una serie de casos que no se pod’an resolverÓ, expres— Taitelbaum.
En
abril de 2010, la jerarca le hab’a solicitado a la Sala Constitucional apurar
el conocimiento de este asunto, al considerar que la suspensi—n de los
procedimientos por hostigamiento sexual, ten’a efectos revictimizantes
contra quien hizo la denuncia.