EL PAIS
Viernes 15 DE ABRIL DEL 2011
La
comisi—n no pudo rendir su dictamen durante las sesiones extraordinarias
Discusi—n de reforma a
Sala IV esperar‡ hasta mayo
Proyecto avanza
a paso lento debido a mociones de otros expedientes
Iniciativa
pretende agilizar los tr‡mites y consultas a magistrados
Gloriana Corrales Colaboradora 10:10 a.m. 16/04/2011
El
proyecto de ley que pretende reformar las atribuciones de la Sala
Constitucional deber‡ esperar hasta la siguiente legislatura para que sea
dictaminado en la Comisi—n Legislativa de Asuntos Jur’dicos, pese a que se
encuentra en el primer lugar de la agenda.
As’ lo afirm— ayer el diputado îscar Alfaro, quien
preside la comisi—n encargada del proyecto.
ÒNos
alcanz— el vencimiento de este periodo de sesiones extraordinarias. Ya quedar’a
para mayo el conocimiento de este expedienteÓ, se–al—.
Debido
a la nueva integraci—n de las comisiones para la siguiente legislatura, estas
no revisan proyectos durante la primera semana de mayo. Pese a ello, Alfaro
cree posible que el proyecto se dictamine en ese mes.
Por
ahora, ese texto cuenta con casi 30 mociones y se prevŽ que aumenten cuando el
Congreso retome sus labores.
Por
su naturaleza, la comisi—n tambiŽn debe revisar mociones prioritarias de otros
proyectos.
Segœn
Alfaro, los proyectos que m‡s han retrasado la discusi—n del expediente de
reforma a la Sala IV son los de simplificaci—n de tr‡mites, C—digo procesal
laboral, fertilizaci—n in vitro y sostenibilidad ambiental en zonas
costeras.
Aœn
falta una audiencia m‡s, que, segœn Alfaro, no ser‡ posible programar antes de
mayo, a pesar de que se manejaba la opci—n de realizar sesiones adicionales.
Los
diputados integrantes de la Comisi—n de Asuntos Jur’dicos Luis Fishman, Carlos
G—ngora y Alfaro, coinciden en que el avance de este proyecto ha sido lento.
Principales
cambios. El objetivo de la
reforma es aumentar la eficiencia de la la Sala Constitucional, de manera que
brinde r‡pida soluci—n a consultas, acciones y recursos, mediante la
desconcentraci—n de algunas atribuciones.
El
proyecto limita la facultad de dictar —rdenes a los poderes Legislativo y
Ejecutivo.
ÒA
algunos miembros de la Sala no les gusta que se les quite el poder que tienen.
Se acostumbraron a tener ese poder y est‡n muy engolosinados con ŽlÓ, asever—
Fishman.
Por
su parte, G—ngora, de la fracci—n libertaria, dijo que Òla Sala IV est‡
saturada; ya no es la herramienta ‡gil que era cuando se cre—Ó.
ÒHemos
apreciado una ausencia de autocontenci—n, de que la Sala se limite a s’ mismaÓ,
agreg—.
Otra
novedad ser’a la apertura de tribunales de garant’as, que resolver’an recursos
de h‡beas corpus, h‡beas data y amparo. El resto de la Sala analizar’a acciones
de inconstitucionalidad, consultas y conflictos de competencias.
Sin
embargo, esa idea requiere la aprobaci—n paralela de una reforma a los
art’culos 10.¡ y 48.¡ de la Constituci—n pol’tica, que concentran toda
la jurisdicci—n constitucional en manos de la Sala IV.
Adem‡s,
las consultas legislativas solo podr’an enviarse cuando sean propuestas por 10
diputados para asuntos de forma, y por 19 para aspectos de fondo.
TambiŽn
se crear’an juzgados de ejecuci—n de sentencias para evitar que las diversas
instancias hagan caso omiso de las resoluciones de la Sala Constitucional.