/elpa’s
Miercoles 11 DE agosto DEL 2010
Mayor’a no puede decidir derechos de minor’a, dice
fallo
Sala IV proh’be
referendo sobre uniones civiles gais
Magistrados
anulan recolecci—n de 150.000 firmas y le ponen alto al TSE
Sentencia a–ade
que derechos humanos no son objeto de votaci—n
Esteban Oviedo eoviedo@nacion.com 11:44 p.m. 10/08/2010
La
Sala IV anul— ayer, por discriminatoria, la posibilidad de realizar en
diciembre un referendo para que la ciudadan’a apruebe o rechace las uniones
civiles entre personas del mismo sexo.
Cinco
de siete magistrados concluyeron que los derechos de una minor’a no pueden ser
sometidos a la decisi—n de la mayor’a.
En
un comunicado, la Sala Constitucional agreg— que la consulta popular habr’a
profundizado la discriminaci—n en contra de los homosexuales.
ÒLas
personas que tienen relaciones con una pareja del mismo sexo son un grupo en
desventaja y objeto de discriminaci—n que precisa del apoyo de los poderes
pœblicos para el reconocimiento de sus derechos constitucionalesÓ, destaca el
documento.
Ante
ello, los magistrados anularon la recolecci—n de 150.000 firmas, autorizadas
por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para solicitar el referendo, y le
orden— a su presidente, Luis Antonio Sobrado, abstenerse de incurrir de nuevo
Òen tales conductasÓ.
Sobrado
sostuvo ayer que su instituci—n actu— apegada a la ley. ÒNo habr‡ discusi—n
sobre este tema en la ciudadan’aÓ, lament—. El Tribunal prev’a hacer la
consulta pœblica junto con las elecciones municipales el 5 de diciembre.
De
acuerdo con la Sala IV, la figura del referendo no puede ser usada para decidir
sobre derechos humanos garantizados en tratados internacionales, segœn lo
establece el p‡rrafo 1 del art’culo 105 de la Constituci—n Pol’tica.
Adem‡s,
indicaron los magistrados, el tema sobre las uniones civiles gais es resorte de
los diputados y no del TSE.
Con
estos argumentos, la Sala aval— un recurso de amparo interpuesto contra el
Tribunal Supremo de Elecciones por el abogado Esteban Quir—s, quien ayer
celebr— la ratificaci—n de que las uniones gais son materia legislativa y de
derechos humanos.
Dos
magistrados declararon sin lugar el recurso de amparo: Gilbert Armijo y
Fernando Castillo.
La
recolecci—n de firmas para el referendo fue promovida por los abogados
Alexandra Lor’a Beeche, Jorge Fisher Arag—n, Gustavo Edwards Valer’n y Cleto
Lacey Lacey.
Al
conocer el fallo de la Sala IV, Edwards opin— ayer que Òser’a m‡s injusto
aceptar que el criterio de una minor’a le sea impuesto al criterio de una
mayor’aÓ.
Las
firmas recolectadas persegu’an que el electorado aprobara o improbara el
proyecto de ley de uni—n civil entre personas del mismo sexo, tramitado en el
Congreso segœn el expediente 16.390.
Ese
plan, adem‡s de autorizar las uniones gais ante los juzgados, regular’a la
separaci—n de estas parejas e incluso la fijaci—n de pensiones alimentarias. Colaboraron:
Luis D’az y çlvaro Murillo