|
Sala IV obliga a Hacienda a invertir
en aduana de Caldera |
|
|
|
Escrito por Tatiana Gutierrez
Wa-chong |
|
Lunes 26 de Julio de 2010 22:44 |
¥
Autoridades aducen que alquilar‡n un nuevo local
¥ El Alto Tribunal Constitucional advirti— que de
no acatar esta resoluci—n se exponen a una sanci—n de tres meses a dos a–os
de prisi—n o al pago de veinte a sesenta d’as multa
Las autoridades del Ministerio de Hacienda se comprometieron a
alquilar un nuevo edificio para trasladar la aduana de Caldera. La Sala Constitucional declar— con
lugar un recurso de amparo, presentado por un grupo sindical obligando a la
Direcci—n General de Aduanas del Ministerio de Hacienda a cumplir con las
disposiciones establecidas por las autoridades de salud, en materia de mejoras
en infraestructura. Segœn el comunicado emitido por el Departamento
de Prensa y Comunicaci—n del Poder Judicial se ordena a Roy Chac—n Mata, Ana
Cecilia Madrigal Chaves, Desiderio Soto Sequeira y Fabricio Chavarr’a
Bola–os, en su condici—n de Gerente de la Aduana Caldera, Gestora
Administrativa y Financiera de la Direcci—n General de Aduanas, Director
General de Aduanas y Director Administrativo y Financiero, adoptar cada uno
dentro del ‡mbito de sus competencias, las medidas que sean necesarias para
darle una soluci—n inmediata al problema se–alado en el oficio nœmero
PC-ARSE-PR-B-040-10 del 10 de febrero de 2010 emitido por el çrea Rectora de
Salud de Esparza del Ministerio de SaludÓ, estableci— la sentencia 2010-10
194. El recurso de amparo lo present— un hombre de
apellido Caama–o Raven a favor de la Asociaci—n Nacional de Empleados
Pœblicos y Privados (ANEP), contra la Direcci—n General de Aduanas. Los recurrentes alegaron que los funcionarios que
laboran para el Ministerio de Hacienda en la Aduana de Puerto Caldera, en
varias ocasiones presentaron denuncias por las condiciones de infraestructura
en la que tienen que desempe–ar sus funciones. Se–alaron que el Ministerio de Salud comprob— las
denuncias presentadas y estableci— un plazo a la gerencia aduanera para que
se tomaran acciones, tendientes a solucionar esta problem‡tica, el
inconveniente que se–alaron es que hasta el momento no se ejecutaran los
trabajos respectivos. El Alto Tribunal Constitucional advirti— a las
autoridades recurridas que de no acatar lo dispuesto en esta resoluci—n
constitucional, se exponen a una sanci—n de tres meses a dos a–os de prisi—n
o al pago de veinte a sesenta d’as multa, por el delito de desobediencia, que
establece el art’culo 71 de la Ley de la Jurisdicci—n Constitucional. En
contraparte
Alegan que como posibles soluciones al problema,
se revisaron tres opciones: la remodelaci—n de las instalaciones actuales, la
construcci—n de nuevas oficinas y el alquiler de un edificio, siendo esta
œltima la propuesta seleccionada, dada la viabilidad para resolver la
situaci—n en el menor plazo posible, sin afectar la funcionalidad de la
Aduana ni los requerimientos de los usuarios. ÒPor este motivo, luego de un
estudio de mercado efectuado por funcionarios especializados del Ministerio
de Hacienda, se est‡ a la espera de la oferta respectiva para el alquiler del
edificio seleccionado. ÒConsiderando la urgencia, dicha contrataci—n se
realizar‡ bajo el principio de contrataci—n excepcionada, establecido en el
art’culo 131, inciso j) del Reglamento a la Ley de Contrataci—n
Administrativa y Financiera. ÒAtendiendo los procedimientos legales
establecidos, se espera tener concluidos los tr‡mites antes de que
finalice el a–o en cursoÓ, concluy—. |
|
òltima actualizaci—n el Martes 27
de Julio de 2010 00:44 |
