¥ Vecinos celebran
decisi—n
SALA IV ANULA
VIABILIDAD AMBIENTAL A CEMENTERA
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
Una pieza m‡s se junta al
rompecabezas que se tienen en Alajuela con la nueva empresa de cementos que
trata de abrir sus puertas en San Rafael, donde unos est‡n a favor y otros en
contra, los cuales llegaron hasta la Sala Constitucional.
Ayer la Sala anul— la
viabilidad ambiental del proyecto, hasta tanto la Sala no resuelva por el
fondo el amparo, lo cual implica la paralizaci—n de los trabajos que se
realizan para construir la planta de la cementera.
Sergio çvila, presidente de
la Asociaci—n de Desarrollo de San Rafael, quien interpuso el amparo, mostr—
su satisfacci—n por la decisi—n de los magistrados y asegur— que estar‡n
vigilantes que la Municipalidad cumpla con su obligaci—n de impedir que se
continœe con los trabajos.
ÒNosotros nos oponemos a que se
instale en nuestra comunidad una industria cementera, porque se va a
perjudicar el ambiente, por contaminaci—n con polvo, veh’culos, se afecta la
salud por enfermedades que causar’an las part’culas de cemento suspendidas en
el aire, adem‡s de la devaluaci—n de las propiedadesÓ, explic—.
Sostiene que para que la
cementera opere debe contar con un verdadero estudio de impacto ambiental,
social y vial y no solo el plan de gesti—n ambiental que present— a Setena
para obtener la viabilidad.
Esta no es la primera vez que
los vecinos toman acciones contra la empresa cementera, sus cuestionamientos
han llegado a la Municipalidad alajuelense y tambiŽn a las calles con
pancartas.
La suspensi—n de la
viabilidad no significa que la Sala estŽ d‡ndole la raz—n a los vecinos,
solamente es una forma de evitar que se produzca un da–o ambiental
irreparable en caso que la sentencia le dŽ la raz—n a los vecinos, queda
pendiente aœn que los magistrados se pronuncien por el fondo, para lo cual no
tienen un plazo establecido.
|
