/el pa’s
9:53 a.m. JUEVES 25 DE MARZO DEL 2010
Beneficio
favorec’a a empleados con m‡s de 10 a–os en el BNCR
Sala IV anula
incentivo por antigŸedad en Banco Nacional
Contralor’a
utiliza fallo de magistrados para frenar pago de ¢5.000 millones
Sindicato
bancario estudia v’as legales para recuperar gratificaci—n
Vanessa Loaiza N.y Mercedes Aguero vloaiza@nacion.com 09:19 a.m. 24/03/2010
La Sala IV declar— inconstitucional el pago de un incentivo
salarial por antiguedad que recib’an los empleados del Banco Nacional de Costa
Rica (BNCR), a travŽs de su convenci—n colectiva.
Notas Relacionadas
ÔFue a pedido del gerente generalÕ
El alto tribunal anul— el art’culo 49 de la convenci—n, el cual
incluye un beneficio anual de hasta de tres semanas de salario.
La resoluci—n se emiti— el pasado 16 de marzo, 13 d’as despuŽs
de que la Contralor’a General de la Repœblica presentara una acci—n de
inconstitucionalidad.
Se desconocen los argumentos de los magistrados para anular el
incentivo pues, hasta ayer, solo estaba disponible el Òpor tantoÓ del voto
nœmero 2010 - 005221.
No obstante, a partir del fallo, la Contralor’a resolvi— este
martes no aprobar un presupuesto extraordinario de ¢5.085 millones, con el que
el banco pretend’a pagar el incentivo correspondiente a los a–os 2007, 2008 y
2009.
El beneficio se pagaba a los trabajadores del BNCR a partir de
los 10 a–os de antiguedad. Este va de una y llega a tres semanas de salario, si
el funcionario tiene m‡s de 20 a–os de servicio.
La oficina de prensa de la entidad no precis— cu‡ntos empleados
reciben dicha gratificaci—n.
Juan Carlos Corrales, gerente interino del Banco, dijo ayer que
acoger‡n Òlo indicado por la Contralor’a, que se apoya en la resoluci—n del
fallo de la Sala CuartaÓ. Art’culo reincidente. Ya en enero del 2007 la
Sala IV hab’a declarado inconstitucional el pago de este incentivo por
antiguedad.
Pero en la siguiente renegociaci—n de la convenci—n, aprobada en
octubre de ese mismo a–o, el Sindicato de Empleados del Banco Nacional (Sebana)
volvi— a incorporar el beneficio.
Sin embargo, en los œltimos tres a–os el incentivo no se pag—,
porque hubo nuevas acciones de inconstitucionalidad contra el art’culo 49 de la
convenci—n.
La primera fue presentada por William Hayden, anterior gerente
del banco; luego hubo otra de Juan Carlos Corrales y la œltima fue de la
Contralor’a.
Ayer, Mar’a Elena
Rodr’guez, secretaria general de Sebana, sostuvo que su organizaci—n estudia
posibles acciones legales para recuperar esa gratificaci—n.