/el pa’s
9:55 a.m. JUEVES 25 DE MARZO DEL 2010
Iniciativa dar’a cumplimiento a sentencia de corte
interamericana
Diputados retoman plan
para crear tribunales de apelaci—n
Ambiente
positivo permitir’a aprobarlo en primer debate tras la Semana Santa
Presidente
de Sala III advierte urgencia para evitar m‡s demandas contra pa’s
Irene Vizca’no ivizcaino@nacion.com
09:19 a.m. 24/03/2010
El proyecto de ley que pretende salvar al pa’s de nuevas
demandas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos vuelve hoy a la
discusi—n en el plenario legislativo.
+
MULTIMEDIA
La iniciativa pretende crear los tribunales de apelaci—n en materia
penal, es decir, obligar al Poder Judicial a crear una nueva instancia que
revise integralmente las sentencias resultantes de un juicio.
Hoy ser‡ la primera de cuatro sesiones en las que los diputados
tienen la oportunidad de presentar enmiendas al proyecto. Por cada d’a de
mociones, la Comisi—n de Asuntos Jur’dicos debe reunirse para votarlas.
Segœn el promotor del proyecto, Jorge MŽndez, solo Žl ha
presentado mociones que intentan solventar temas complejos del plan.
En caso de que ningœn otro legislador presente reformas, el
proyecto podr’a recibir primer debate d’as despuŽs de Semana Santa.
El œnico que plante— desde meses atr‡s preocupaciones en torno
al plan fue Rafael Madrigal, diputado del Partido Acci—n Ciudadana.
Madrigal explic— ayer que hizo las gestiones para introducir un
texto sustitutivo; no obstante, ya lo retir— pues est‡ consciente de que esta
ley es urgente, pese a que tiene algunas dudas.
ÒLo que es obvio es que hay un interŽs internacional y eso lo
antepongo a mis dudas personales. No quiero que Costa Rica tenga mora en un
tr‡mite de su ordenamiento jur’dicoÓ, declar— el diputado de Acci—n Ciudadana.
Otras fracciones, como la del Movimiento Libertario, respaldan
el plan. Por decidir. Uno de los aspectos m‡s importantes que deben definir
los diputados, y que MŽndez trata de solucionar con mociones, es determinar
cu‡les casos de los que tienen sentencia firme o que est‡n en tr‡mite podr’an
acceder a los nuevos tribunales.
De acuerdo con la moci—n del verdiblanco, tendr’an derecho a revisi—n
aquellos condenados con sentencia firme que en el momento de entrar en vigencia
la ley hubieran alegado formalmente la ausencia de tribunales de apelaci—n.
TambiŽn se aplicar‡ para los procesos que estŽn en tr‡mite e
igualmente incluyeron el reclamo.
Bajo ese criterio, ya ser’an por lo menos 250 los casos pues son
el nœmero de demandas que tramita contra Costa Rica la Comisi—n Interamericana
de Derechos Humanos por ese hecho.
JosŽ Manuel Arroyo, presidente de la Sala Tercera de la Corte
Suprema, consider— que la personas que hagan el reclamo deber’an demostrar que
hubo un agravio y no la mera ausencia de los tribunales de apelaci—n.
El pa’s fue condenado por esa omisi—n en julio del 2004 en el
caso del periodista Mauricio Herrera Ulloa, cuando la Corte Interamericana de
Derechos Humanos orden— tomar las medidas para que el sistema de justicia
garantizara el cumplimiento del art’culo 8.2.h de la Convenci—n Americana. Esa
norma otorga a toda persona Ò derecho a recurrir el fallo ante juez o tribunal
superiorÓ.
Aunque la Corte Suprema hizo cambios para cumplir con la
sentencia, la Corte Interamericana los consider— insuficientes.
Por esa raz—n es que ahora los magistrados de la Sala Tercera
–que ven la materia penal– pugnan por la aprobaci—n de este
proyecto de ley pues, de lo contrario, el pa’s queda expuesto a m‡s demandas.
Arroyo insisti— en que ha
hecho todos los esfuerzos posibles para que los diputados aprueben el plan.
Segœn su criterio, ser’a Òuna verguenza nacionalÓ que el pa’s enfrente una nueva
demanda.