Costa Rica, Martes 23 de febrero de 2010
/DEPORTES
Fallo
a favor de La Teja
Sala IV ordena a
Fedefutbol respetar la libertad de prensa
Ente
futbol’stico prohibi— acreditaci—n de dos periodistas de La Teja en
eliminatoria
Sala
Constitucional orden— a Fedefutbol abstenerse de incurrir en dicha pr‡ctica
David
Goldberg J. | dgoldberg@nacion.com
|
|
La Sala Constitucional fall— en contra de la Fedefutbol por un recurso de amparo impuesto por el abogado Yashin Castrillo, luego de que al diario La Teja se le negara la acreditaci—n de dos de sus periodistas para el primer encuentro de repechaje entre la Tricolor y Uruguay.
El recurso fue resuelto por sentencia 2010-3375 de las 9:31 a. m. del viernes 19 de febrero.
La reacci—n del ente futbol’stico se dio despuŽs de que el medio de comunicaci—n publicara, el 17 de octubre del 2009, un montaje de los jugadores de la Selecci—n con caras de perro, tras la pŽrdida del boleto directo al Mundial de Sud‡frica .
En aquella ocasi—n, el ComitŽ Ejecutivo y la Secretar’a de la Fedefutbol argument— que actu— de esa forma Òcomo muestra de apoyo a los seleccionados que en su momento se vieron humillados (...), aceptamos todo tipo de cr’tica hecha con fundamentos pero no este tipo de publicaciones morbosas que cruzan la l’nea de las ofensasÓ.
Castrillo no interpuso el recurso en representaci—n de La Teja , sino a t’tulo personal. As’ lo dijo el director del diario, RubŽn Rodr’guez.
ÒNo lo pusimos nosotros (el recurso), lo puso un lector asiduo que result— ser abogado. A los abogados nuestros ni siquiera les solicitamos una defensaÓ, explic—.
Ò La Teja no gana nada, pero para la prensa en general se sent— un buen precedente. Se le marc— la cancha a los dirigentes para que entiendan cu‡ndo es una actividad pœblica o cu‡ndo es privada y para que respeten el derecho que tienen los medios a informar y la audiencia de ser informadaÓ, agreg—.
Se intent— ubicar a Castrillo a su telŽfono celular, pero no contest—.
Rodr’guez adujo que la Federaci—n no supo interpretar una nota jocosa, Òuna broma tras una situaci—n dif’cil y tom— represaliasÓ.
Dicha caricatura fue tomada de Internet y reproducida tal cual, acompa–ada de una nota que explic— c—mo obtuvieron la ilustraci—n y que el autor se desconoc’a.
Para el partido ante los charrœas, La Teja compr— los boletos como cualquier aficionado y as’ le dieron cobertura al compromiso.
El director de Iplex (Instituto de Prensa y Libertad de Expresion de Costa Rica), Eduardo Ulibarri, manifest— que es una resoluci—n trascendental para el periodismo costarricense ya que Òla informaci—n deportiva es de interŽs pœblico y no hay una raz—n para que cualquier entidad, por una represalia, prohiba un derecho constitucional como el acceso a la misma.
ÒSi bien es cierto, en este caso La Teja llev— su licencia para parodiar o humorizar al l’mite, pero la Fedefutbol no denunci— por calumnias, injurias o difamaci—n, lo que estaban facultados para hacer, sino œnicamente actu— limitando al medio de comunicaci—nÓ, explic—.
El presidente de la Fedefutbol, Eduardo Li, asegur— que no recibieron el fallo todav’a. ÒSi ya se dio, por supuesto que acataremos lo que ordene la Sala. Aœn as’, no compartimos el fondo del asuntoÓ.
